Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

ATACAMA ACEITUNAS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 02-04-2019 · Materia: Artículo 19 Nº 22 CPR · Juez: María Luisa Lobo Guiñez

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Se rechaza reclamo por vulneración de derechos deducido por contribuyente contra SII por falta de notificación de multa, por ser extemporáneo y carecer de procedencia legal.

Hechos

Atacama Aceitunas Limitada fue objeto de un giro de multa folio N°150005626 por infracción del artículo 41 E N°6 de la Ley de Impuesto a la Renta (no presentación de declaración jurada). El 25 de junio de 2018, empleados de la empresa concurrieron a Tesorería y a oficinas del SII enterándose de la multa. La reclamante solicitó anulación mediante petición administrativa (20 de julio de 2018) que fue rechazada por Resolución N°338. Luego presentó Reposición Administrativa Voluntaria (12 de octubre de 2018) que fue declarada inadmisible por Resolución N°98.809. Posteriormente interpuso reclamo po

Considerandos clave

El tribunal establece que la reclamante tomó conocimiento cierto de la multa el 25 de junio de 2018 cuando recibió copia del giro, por lo que el reclamo presentado el 16 de noviembre de 2018 es extemporáneo conforme al artículo 155 inciso segundo del Código Tributario que fija plazo fatal de quince días hábiles. Respecto a la alegada vulneración del artículo 19 N°22 CPR, el tribunal estima que no existe discriminación arbitraria pues el SII ejerció facultades legales aplicando normas tributarias pertinentes. La Reposición Administrativa Voluntaria fue correctamente declarada inadmisible por tr

Resolutivo

Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos interpuesto por Atacama Aceitunas Limitada contra la III Dirección Regional de Atacama del SII. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

Copiapó, dos de abril de dos mil diecinueve.

VISTO:

Que a fojas 53 y siguientes comparece doña XIMENA MORENO

PROHENS, RUT N°[RUT reservado], agricultora, en representación de la empresa ATACAMA ACEITUNAS LIMITADA, RUT N°77.619.540-5, ambos domiciliados en calle Los Carrera N°599, oficina N°6 de la comuna de Copiapó , quien d educe reclamo en Procedimiento Especial por Vulneración de Derechos, según lo que se expone a continuación.

Refiere que las vulneraciones se originarían en los actos y omisiones realizados por funcionarios de la III Dirección Regional Copiapó del Servicio de Impuestos Internos, puesto que con fecha 25 de junio de 2018, dos trabajadores de la empresa reclamante habrían concurrido a la Tesorería General de la República (Tesorería) con el fin de o btener un certificado de deuda fiscal, donde habrían sido informados que la actora mantenía una deuda originada en una multa, cuya existencia sería desconocida para la actora . Señala que habrían concurrido al Servicio de Impuesto s Internos donde un funcionario les habría confirmado la existencia de dicha multa y les habría entregado copia del giro respectivo, sin más antecedentes. Junto con ello, la actora habría solicitado la devolución del IVA exportador, a la cual el Servicio habría accedido, pero al momento de materializarse , Tesorería habría retenido la suma de $22.167.640. -correspondiente a la multa cursada antes señalada. Indica la actora que volvió al Servicio de Impuestos Internos a tratar de imponerse de su situación, aduciendo que no se les entre gó la información solicitada, y que sólo les fue posible enterarse que la infracción cursada era la del artículo 41 E, N°6 de la ley de Impuesto a la Renta, consistente en no haber presentado declaraciones juradas. Por ello, habría presentado una petición administrativa de invalidación de la multa, la que habría sido rechazada el 14 de septiembre de 2018.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA