Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
WANG con SII
Fecha: 27-09-2024 · Materia: Artículo 19 Nº 22 CPR · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos de contribuyente que cuestiona liquidación por compra de divisas con facturas fraudulentas de Saving Transfer, por falta de acreditación del origen de fondos.
Yi Wang, persona natural, fue liquidado por el SII en 2019 por diferencias en impuestos de primera categoría, global complementario y reintegro del año 2016, basado en compra de divisas por $447.527.587 mediante facturas electrónicas de Saving Transfer Servicios Financieros Limitada emitidas en 2015. El contribuyente alegó ser víctima de fraude por suplantación de identidad, existiendo querella penal en contra del representante legal de Saving Transfer. Interpuso RAF que fue rechazada mediante Resolución Exenta N°180.758 de mayo 2023, generando esta reclamación por vulneración de derechos cons
El Tribunal establece que el reclamo por vulneración de derechos es acción cautelar para proteger derechos del contribuyente frente a actos arbitrarios o ilegales del SII. Analiza que el SII requirió al contribuyente acreditar con documentación fehaciente el origen de los fondos para financiar operaciones con Saving Transfer, requisito que no fue satisfecho ni en Reposición Administrativa Voluntaria ni en RAF. Determina que los actos administrativos gozan de presunción de legalidad y que el contribuyente no ha desvirtuado la Resolución reclamada al no aportar antecedentes idóneos que acrediten
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos y se confirma la Resolución Exenta N°180.758 del SII. Se dispone cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
“WANG, YI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, veintisiete de septiembre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 3, comparece doña Macarena Iturra Jauregui , abogado, cédula nacional de identidad N°13.657.273-3, en representación de don YI WANG, Rol Único Tributario N°22.906.289-1, empleado, ambos con domicilio en Presidente Kennedy N°5454, oficina N°902, comuna de Vitacura, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 155 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo por vulneración de derechos en contra de la Resolución Exenta N°180.758, emitida con fecha 09 de mayo de 2023, por la Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando dejarla sin efecto por vulnerar las garantías previstas en el artículo 19 Nos. 22 y 24 de la Constitución Política junto con los derechos del contribuyente señalados en el artículo 8 bis Nos. 8 y 11 del Código Tributario , sin condena en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.