Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MATSUMOTO TAKAHASHI con SII
Fecha: 13-05-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+100M
Se rechaza reclamo contra liquidación por IGC de $358.382.685 por falta de acreditación de reinversión de utilidades. El tribunal confirma que los $639.420.000 en cuentas por cobrar no cumplen requisitos legales de reinversión.
Naoshi Matsumoto, socio 99,65% de Sociedad de Ahorro Matyco Limitada, efectuó retiro de $11.674.349.876 el 20.12.2010 para reinvertir en su empresa individual. El SII validó $11.034.929.876 pero rechazó $639.420.000 correspondientes a cuenta por cobrar originada en préstamo a Comercial Kai Limitada. El SII emitió Liquidación N° 121 de 28.08.2014 determinando diferencia por IGC de $358.382.685. El contribuyente reclama argumentando que la cuenta por cobrar constituye un bien susceptible de reinversión conforme al artículo 14 LIR.
El tribunal establece que para que opere la reinversión de utilidades deben cumplirse: (1) que empresa fuente y receptora sean contribuyentes de primera categoría con contabilidad completa; (2) que la inversión sea mediante aumento efectivo de capital dentro de los 20 días del retiro; (3) que se acredite fehacientemente la operación mercantil. El tribunal constata que el reclamante no acompañó respaldos contables que acrediten la materialidad de la reinversión, ni documentación del contrato de préstamo de $600.000.000 ni prueba del cumplimiento del plazo de 20 días. Concluye que no existe acre
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Liquidación N° 121 de 28.08.2014. Se ordena girar los impuestos respectivos. No se condena al reclamante al pago de costas por considerar que tuvo motivos plausibles para litigar.
TK.
NAOSHI MATSUMOTO TAKAHASHI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE.
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a trece de mayo de dos mil diecinueve.
VISTOS:
El escrito de 16.12.14, en que comparece doña Maria De Los Ángeles Soto Correa , en representación de don NAOSHI MATSUMOTO TAKAHASHI , RUT N° 3.805.153 -9, ingeniero comercial , ambos domiciliados para estos efectos en calle Las Hortensias N° 2710 , comuna de Providencia , Región Metropolitana quien deduce reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación en contra de la Liquidación N° 121, de 28.08.14, emanada del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DIRECCIÓN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE, RUT N°60.803.315 -7, representado en autos por su Director don Claudio Ambiado Araya, RUT N° 9.463.337-K, según Resolución SIIPERS N°704, de fecha 14 de diciembre de 2012 , ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina N° 1.003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos, A fojas 1 a 184 , Comprobante de Distribución de Causas. Escrito de reclamo y documentos fundantes acompañados, consistentes en Liquidación, Citaciones y sus respectivas respuestas, Notificaciones, Libro Diario, Libro Mayor; y, otros como copias de Oficios , Circulares, Fallo de la Corte Suprema, Cartola Bancaria. Resolución que tiene por interpuesto el reclamo y confiere traslado al Servicio, con su respectivo testimonio de A fojas 185 a 209 , Escritos en que el S ervicio asume representación y evacúa el traslado y resolución que los provee con testimonio de A fojas 210 a 212, Escrito de renuncia al patrocinio y poder de la Sra. abogado del reclamante con su resolución y su testimonio.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.