Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Tello Sotomayor con SII

Fecha: 14-05-2019 · Materia: Liquidación

RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de Impuesto Global Complementario por retiros no declarados, confirmando que declaraciones fueron maliciosamente falsas y que acción fiscalizadora se ejerció dentro del plazo de prescripción de 6 años.

Hechos

Patricia Valentina Tello Sotomayor, socia de Inmobiliaria Los Pinos Limitada y Constructora Ingenieros Asociados Limitada, fue citada por el SII por diferencias en Impuesto Global Complementario por retiros no declarados en años 2011, 2012 y 2015. Se detectó que la Inmobiliaria recibía préstamos de la Constructora sin justificación comercial y luego era absorbida para extinguir la deuda, permitiendo que los socios retiraran utilidades sin tributar. El SII emitió liquidaciones números 745, 746 y 747 por $47.862.905 en diferencias de impuesto.

Considerandos clave

El Tribunal determina que las operaciones entre las sociedades relacionadas configuran simulación para eludir impuesto global complementario. Aunque la reclamante alegó prescripción de 3 años, el Tribunal confirma que se aplica prescripción de 6 años conforme artículo 200 del Código Tributario, por tratarse de declaraciones maliciosamente falsas. La contribuyente, como socia en ambas empresas, tenía pleno conocimiento de la evasión mediante los retiros encubiertos desde la Constructora que registraba utilidades pendientes. El contexto de las operaciones (préstamos injustificados, absorción pos

Resolutivo

Se rechaza la reclamación y se niega la alegación de prescripción. Se confirman las liquidaciones 745, 746 y 747 del 7 de julio de 2017 por años tributarios 2011, 2012 y 2015. Se condena en costas a la reclamante por no haber tenido motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

1

Temuco, catorce de mayo de dos mil diecinueve.

VISTOS:

A fojas 1, comparece doña PATRICIA VALENTINA TELLO SOTOMAYOR, socia de empresas, cédula de identidad N° [RUT reservado], con domicilio para estos efectos en calle Arturo Prat N° 847, oficina 801, Temuco, patrocinada por el abogado don Brayan Vásquez Garrido, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en calle Calama N° 1131, comuna de Victoria , quien formula reclamo respecto de la s liquidaciones números 745, 746 y 747 de 7 de julio de 2017 , practicadas por el Servicio de Impuestos Internos IX Dirección Regional Temuco, que determinan diferencias de Impuesto Global Complementario por la suma de $ 47.862.905 por retiros no declarados, conforme los argumentos y fundamentos que seguidamente se exponen: 1.- Antecedentes:

Manifiesta la contribuyente que el fundamento de las liquidaciones reclamadas se refiere a la diferencia que se produce respecto del Impuesto Global Complementario por la no declaración de retiros en exceso, lo cual señala que a juicio del Servicio se efectuó en forma maliciosa, razón por la cual corresponde aplicar la prescripción de 6 años establecida en el artículo 200 del Código Tributario.

Señala que el proceso administrativo se inició con la Citación N° 09, de 17 de enero de 2017, la cual fue respondida con fecha 24 de febrero del mismo año.

Hace presente que ratifica en todas sus partes las declaraciones de impuestos por los años tributarios 2011, 2012 y 2015 y que jamás ha estado en su ánimo defraudar al Fisco, ya que legalmente no correspondía considerar los excesos de retiros. A continuación , menciona los montos declarados respecto de esos años tributarios, cuyos impuestos fueron enterados en arcas fiscales , agregando que a dichos montos el fiscalizador pretende agregar las cantidades que considera como exceso de retiros, los que en definitiva no son tributables por esos años tributarios. 2.- Prescripción de la acción fiscalizadora:

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA