Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
RIQUELME CASTILLO con SII
Fecha: 27-05-2019 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra infracción por no emitir boleta de $30.000 en quiosco turístico, confirmando la tipificación conforme art. 97 N°10 CT.
El 30 de diciembre de 2018, funcionarios del SII fiscalizaron un quiosco del Complejo Turístico Reymar del reclamante Riquelme Castillo. Detectaron que el talonario de boletas no registraba emisión alguna durante el día, aunque había personas consumiendo productos. La dependiente Rosa Vega estimó las ventas en $30.000 y señaló que los nietos extranjeros del propietario no emitieron boletas por desconocer el procedimiento. Se cursó Notificación de Infracción N°1331688 por no otorgamiento de boleta. El reclamante alegó ilegibilidad del acto y desconocimiento de los montos en caja.
El tribunal consideró acreditado que los funcionarios fiscalizadores detectaron omisión de emisión de boletas en operaciones realizadas con consumidores. Conforme a los artículos 52, 53 y 55 del DL 825, existe obligación de emitir boletas en el momento de entrega de especies, incluso para operaciones con no contribuyentes de IVA. El artículo 97 N°10 CT sanciona el no otorgamiento de boletas en casos y forma exigidos por ley. Los argumentos del reclamante sobre ilegibilidad del acto y desconocimiento de dineros en caja no fueron considerados relevantes frente a los hechos probados de la fiscali
Se rechaza el reclamo en todas sus partes, confirmando la Notificación de Infracción N°1331688 del 30 de diciembre de 2018, con condenación en costas al reclamante.
Concepción, veintisiete de mayo de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 2, comparece don Ricardo Apolinario Riquelme Castillo, Cédula de Identidad n.° 6.158.002-6, comerciante, con domicilio en calle Isabel Riquelme n.° 111 de la comuna de Chillán, quien, mediante el procedimiento especial para ciertas multas, interpone reclamo tributario en contra de la Notificación de Infracción n.° 1331688 de fecha 30 de diciembre de 2018, cursada por funcionarios de la XX Dirección Regional Chillán del Servicio de Impuestos Internos, en base a los antecedentes de hecho y de derecho que expone:
Señala, que el documento emitido por los funcionarios del Servicio de Impuestos Internos es ilegible, por lo que no pudo descifrar las condiciones de la infracción ni contactar a dichos funcionarios, toda vez, que no se ven sus nombres. Indica, que recién cuando se presentó en el Servicio de Impuestos Internos , se enteró que le habían cursado la infracción por no emitir una boleta de $30.000 , declaración que fue dada por la persona que ocasionalmente estaba en el lugar y, que por eso no había dado la boleta correspondiente, pues no sabía que platas estaban en la caja.
Finalmente solicita anular la infracción o en su defecto, aplicar condonación de parte de la multa y el total de la clausura.
A fojas 13 , por resolución de fecha 1 de febrero de 2019, se tuvo por interpuesto el reclamo, confiriéndose traslado al Servicio de Impuestos Internos. A fojas 19 y siguiente, corre escrito de fecha 13 de febrero de 2019, presentado por don Cristian Heijboer Cabrera, Abogado de la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos, en donde, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 165 n.° 4 del Código Tributario, evacúa el traslado conferido, en contra del reclamo de la Notificación de Infracción n.° 133 1688 de fecha 30 de diciembre de 2018 , en virtud de los antecedentes de hecho y de derecho que expone.
Comienza haciendo mención a los fundamentos de la reclamación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.