Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
INDER SPA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 25-06-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de INDER SPA contra liquidaciones del SII por AT 2014, confirmando rechazos de gastos en patentes municipales, asesorías externas y diferencias de cambio por falta de justificación y documentación insuficiente.
INDER SPA reclama contra Liquidaciones Nos 56, 57 y 58 del SII de mayo 2015 por rechazos de gastos en AT 2014: patentes municipales, asesorías externas (a Servicios INDER Limitada, Cariola Díez Pérez-Cotapos, DSF Asesorías, Juan Claro González y otros asesores), diferencias de cambio devengadas y reajustes pagados. La empresa argumenta que estos gastos son necesarios para producir renta. El SII cuestiona la efectividad, necesariedad y vinculación exclusiva de estos gastos con la sociedad reclamante.
El tribunal analiza que, respecto a patentes municipales, la empresa no justifica adecuadamente el incumplimiento del pago oportuno. En asesorías externas a Servicios INDER Limitada, critica que se externalice servicios que su propio personal realiza, duplicando innecesariamente gastos sin prueba de prestación efectiva. Para Cariola Díez Pérez-Cotapos, aunque presenta facturas y documentos judiciales sobre cobro ejecutivo de patentes, falta claridad de que los servicios fueron exclusivos a INDER y no a otras empresas del grupo. En asesorías varias, rechaza que los contratos aportados son poste
Se rechaza el reclamo de INDER SPA confirmando las objeciones del SII respecto a patentes municipales, asesorías externas a Servicios INDER Limitada, Cariola Díez Pérez-Cotapos y asesorías varias, por falta de documentación y justificación suficiente de la necesariedad y efectividad de los gastos.
LPP
“INDER SPA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
En Providencia, a veinticinco de junio de dos mil diecinueve.
VISTOS:
El escrito de 26.08.2015, de fs. 71 a 101, en el que compareció don Oscar Ferrari García, abogado en representación judicial de "INDER SPA" sociedad del giro inversiones, Rol Único Tributario Nº 76.075.989-9, con domicilio calle Alcántara Nº 200, piso 9, comuna de Las Condes, Región de Metropolitana, quien interpone reclamo en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de las Liquidaciones Nos 56, 57 y 58, que grava con Impuesto de Primera Categoría por la suma de $79.488.578.-, impuesto único establecido en el artículo 21 de la L.I.R. por gastos rechazados por la suma de $248.967.923.-, y reintegro por la suma de $23.826.358, todo correspondiente al AT 2014, más reajustes e intereses, además de denegar devolución de impuestos por concepto de PPUA por la suma de $148.106.653.-, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE, Rut N°60.803.000-K, representado legalmente por don Claudio Ambiado Araya, Director de DRMSO del S.I.I., ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, Comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1, Comprobante de Distribución de Causas.
A fs. 2 a 103, Reclamo tributario; comprobantes de físicos no escaneables, documentación que acompaña al reclamo consistente en: - Liquidaciones Nos 56, 57 y 58; - Copia autorizada de mandato judicial; Carpeta N° 1: antecedentes del Procedimiento de Fiscalización: Citación N° 35; Respuesta a la Citación; Recurso de reposición administrativa; Resolución Exenta Nº 52.429; Carpeta N° 2: antecedentes Patentes Municipales: Dictamen Nº 27.677, de 2010; Dictamen Nº 25.824, de 2011; Dictamen N° 71.250, de 2012; Dictamen N° 27.677 de 2010; Carta de fecha 21.06.2010, dirigida a la Jefa del Departamento de Patentes Municipales de 1
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.