Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

INDER SPA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE

Fecha: 25-06-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander

RECHAZA

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de INDER SPA contra liquidaciones del SII por AT 2014, confirmando rechazos de gastos en patentes municipales, asesorías externas y diferencias de cambio por falta de justificación y documentación insuficiente.

Hechos

INDER SPA reclama contra Liquidaciones Nos 56, 57 y 58 del SII de mayo 2015 por rechazos de gastos en AT 2014: patentes municipales, asesorías externas (a Servicios INDER Limitada, Cariola Díez Pérez-Cotapos, DSF Asesorías, Juan Claro González y otros asesores), diferencias de cambio devengadas y reajustes pagados. La empresa argumenta que estos gastos son necesarios para producir renta. El SII cuestiona la efectividad, necesariedad y vinculación exclusiva de estos gastos con la sociedad reclamante.

Considerandos clave

El tribunal analiza que, respecto a patentes municipales, la empresa no justifica adecuadamente el incumplimiento del pago oportuno. En asesorías externas a Servicios INDER Limitada, critica que se externalice servicios que su propio personal realiza, duplicando innecesariamente gastos sin prueba de prestación efectiva. Para Cariola Díez Pérez-Cotapos, aunque presenta facturas y documentos judiciales sobre cobro ejecutivo de patentes, falta claridad de que los servicios fueron exclusivos a INDER y no a otras empresas del grupo. En asesorías varias, rechaza que los contratos aportados son poste

Resolutivo

Se rechaza el reclamo de INDER SPA confirmando las objeciones del SII respecto a patentes municipales, asesorías externas a Servicios INDER Limitada, Cariola Díez Pérez-Cotapos y asesorías varias, por falta de documentación y justificación suficiente de la necesariedad y efectividad de los gastos.

Texto del fallo

LPP

“INDER SPA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE”

RIT N° Rol · solo Pro

RUC N° Rol · solo Pro

En Providencia, a veinticinco de junio de dos mil diecinueve.

VISTOS:

El escrito de 26.08.2015, de fs. 71 a 101, en el que compareció don Oscar Ferrari García, abogado en representación judicial de "INDER SPA" sociedad del giro inversiones, Rol Único Tributario Nº 76.075.989-9, con domicilio calle Alcántara Nº 200, piso 9, comuna de Las Condes, Región de Metropolitana, quien interpone reclamo en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de las Liquidaciones Nos 56, 57 y 58, que grava con Impuesto de Primera Categoría por la suma de $79.488.578.-, impuesto único establecido en el artículo 21 de la L.I.R. por gastos rechazados por la suma de $248.967.923.-, y reintegro por la suma de $23.826.358, todo correspondiente al AT 2014, más reajustes e intereses, además de denegar devolución de impuestos por concepto de PPUA por la suma de $148.106.653.-, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL

METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE, Rut N°60.803.000-K, representado legalmente por don Claudio Ambiado Araya, Director de DRMSO del S.I.I., ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, Comuna de Providencia, Región Metropolitana.

Rolan en autos:

A fs. 1, Comprobante de Distribución de Causas.

A fs. 2 a 103, Reclamo tributario; comprobantes de físicos no escaneables, documentación que acompaña al reclamo consistente en: - Liquidaciones Nos 56, 57 y 58; - Copia autorizada de mandato judicial; Carpeta N° 1: antecedentes del Procedimiento de Fiscalización: Citación N° 35; Respuesta a la Citación; Recurso de reposición administrativa; Resolución Exenta Nº 52.429; Carpeta N° 2: antecedentes Patentes Municipales: Dictamen Nº 27.677, de 2010; Dictamen Nº 25.824, de 2011; Dictamen N° 71.250, de 2012; Dictamen N° 27.677 de 2010; Carta de fecha 21.06.2010, dirigida a la Jefa del Departamento de Patentes Municipales de 1

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA