Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Productora Claudia Suarez E.I.R.L. con SII
Fecha: 11-07-2019 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por liquidación de impuesto a la renta 2014. Contribuyente no acreditó procedencia de deducción por compra de inmueble en 2010 conforme art. 14 ter LIR.
Productora Claudia Suarez E.I.R.L., acogida a tributación simplificada, fue fiscalizada por subdeclaración de ingresos año 2013. El SII determinó ingresos por $66.975.146 y gastos $43.852.315, emitiendo liquidación por diferencias de impuesto. Contribuyente adquirió inmueble en 2010 por 3.966 UF (627 UF al contado, 3.339 UF con crédito hipotecario) e intentó deducir tal gasto en año tributario 2014, argumentando que no sabía era obligatorio presentar títulos de compraventa bajo régimen simplificado.
El tribunal constata que la contribuyente no controvertió la subdeclaración de ingresos ni la determinación de egresos acreditados por el SII, solo alegó derecho a deducir gasto de compra inmueble. Se establece como hecho no discutido que adquirió el inmueble en 2010 por 3.966 UF. El tribunal observa error del SII al aplicar art. 14 ter N°3 letra a) párrafo ii) vigente desde 2015 (que exige solo cuotas efectivamente pagadas) para liquidación 2014, período regido por norma anterior sin tal restricción. Sin embargo, falla que la reclamante no aportó prueba de cumplimiento de requisitos del art.
Se rechaza reclamo y se confirma Liquidación N° 1041 del 24 de agosto 2017. No se condena en costas por estimarse motivo plausible para litigar. Diferencias de impuesto a la renta primera categoría año tributario 2014 quedan firmes.
Temuco, once de julio de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Claudia Alejandra Suarez del Pozo, empresaria, cédula de identidad N° 12.181.483-8, en su c alidad de representante legal de la contribuyente PRODUCTORA CLAUDIA SUAREZ E.I.R.L, del giro de su denominación, RUT 76.072.789-1, ambos domiciliadas en O`Higgins N ° 01140, Temuco, quien patrocinada por el abogado don Christian Marcelo Espinoza Lagos, cédula de identidad N° 13.317.442-7, domiciliado para estos efectos en calle Arturo Prat Nº 350, oficina 804, de la misma ciudad, interpone reclamo en contra de la Liquidación Nº 1041, emitida el 24 de agosto 2017 por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, en la que se determinan diferencias de impuesto a la renta de primera categoría del año tributario 2014 , provenientes de una subdeclaración de ingresos detectada por el ente fiscalizador, en base a los fundamentos y argumentos que a continuación se resumen: 1.- Manifiesta que su representada se encuentra acogida al régimen de tributación simplificada establecido en el artículo 14 ter de la Ley de Impuesto a la Renta y que, conforme lo dispuesto en el N° 4 de dicha norma, entendió que no era obligatorio presentar dentro de la contabilidad los títulos que acreditaban la compraventa de un bien raíz adquirido mediante crédito hipotecario el año 2010, por un monto de 3.966 unidades de fomento. Afirma que de haber acompañado oportunamente tal documentación, hubiese podido rebajar de las utilidades de l ejercicio contable del periodo respectivo los montos destinados a la adquisición de la misma y al posterior pago de la deuda hipotecaria.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.