Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

AGRÍCOLA Y GANADERA EL PILAR LTDA con SII REGION DE LOS RIOS

Fecha: 12-07-2019 · Materia: Resolución · Juez: Andrea Del Pilar Catril Beltrán

ACOGE+100M Confirmatorio Ha Lugar No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acoge reclamación de cooperada y ordena devolución de $124.757.845 pagados indebidamente por impuesto a excedentes de cooperativa, considerados rentos exentas conforme jurisprudencia uniforme.

Hechos

Agrícola y Ganadera El Pilar Ltda. fue fiscalizada por el SII en programa que revisó cooperados. El Servicio gravó como ingresos afectos a impuesto los excedentes distribuidos por la Cooperativa Colun, emitiendo liquidaciones Nos. 16.079 a 16.084 del 31.07.2013. La contribuyente reclamó ante el Tribunal, que rechazó el reclamo. Posteriormente, negoció condonación de intereses y multas con el SII mediante Resolución 1920 del 20.08.2014, pagando $124.757.845 mediante órdenes de giro. Luego, solicitó devolución de lo pagado indebidamente, solicitud que el SII denegó mediante Resolución Exenta 107

Considerandos clave

El Tribunal concluyó que si bien los giros derivan de las liquidaciones reclamadas, la jurisprudencia uniforme de la Corte Suprema ha establecido que los excedentes de cooperativas distribuidos a socios están exentos de impuesto. Los pagos realizados fueron indebidos. Aunque el reclamo no cita literalmente error manifiesto en la Resolución 107, el artículo 126 del Código Tributario debe interpretarse conforme al principio general de derecho que rechaza el enriquecimiento sin causa. La causa de la acción es distinta de la primera reclamación (art. 126 CT vs. art. 26 CT), por lo no hay cosa juzg

Resolutivo

Ha lugar a la reclamación. Dejan sin efecto la Resolución Exenta 107 del SII y los giros indicados. Se ordena al SII devolver las sumas pagadas indebidamente. No se condena en costas. Notifíquese conforme a la ley.

Texto del fallo

Valdivia, doce de julio de dos mil diecinueve.

VISTOS:

A fojas uno y siguientes, comparece el señor Felipe Molina Marisio, R ut N°

[RUT reservado], abogado, en representación de Agrícola y Ganadera el Pilar L imitada, RUT N° 78.288.070 -5, ambos domiciliados para estos efectos en calle Los Boldos 339, departamento 507, Isla Teja, Valdivia. Interpone reclamo en contra de la Resolución EX. N° 107, emitida por la XVII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos con fecha 25(sic) de febrero de 2016, notificada el 29 de febrero de 2016, en virtud de los fundamentos que expone.

Origen de la Resolución N° 107. Señala que con fecha 23 de diciembre de 2015 se presentó, fundado en el artículo 6 letra b N°5 del Código Tributario, solicitud al Servicio de devolución de sumas pagadas erróneamente por las ordenes de giro N°142491, 142493, 142497, 142499, 142501 y 148111, que dicen relación con las Liquidaciones N°16.079 a N°16.084, practicadas el 31 de julio de 2013, emitidas en un programa de fiscalización que revisó a contribuyentes socios de cooperativas y el tratamiento dado a los excedentes. El Servicio estableció que los pagos de excedentes efectuados a la contribuyente por las cooperativas constituían ingresos afectos a impuesto, por tratarse de operaciones habituales. Sostiene que en la etapa administrativa argumentó que la exención contemplada en el artículo 51 de la Ley General de Cooperativas (LGC) le era aplicable. Lo anterior , debido a que los excedentes deben considerarse ingresos brutos y luego deducirse de la renta líquida imponible por tratarse de rentas exentas de todo impuesto , y que por ello la obligación del cooperado de contabilizar los excedentes provenientes del giro habitual con la cooperativa, para efectos tributarios tiene como fin que estos no sean incorporados como ingresos brutos, pero no para aplicar el Impuesto de Primera Categoría. Agrega que su representada presentó reclamo en contra de dichas liquidaciones ante este Tribunal.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA