Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

HUAYRA TRADING S.P.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 14-08-2019 · Materia: Resolución · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge en parte la reclamación de HUAYRA TRADING respecto de la Res. Ex. N° 303, ordenando rectificarla y conceder la devolución de IVA exportador solicitada, con excepción del crédito fiscal de ciertas facturas de determinados proveedores. Además, acoge íntegramente el reclamo relativo a la Res. Ex. N° 311, dejándola sin efecto y accediendo a la devolución de IVA exportador solicitada por el período mayo de 2018.

Hechos

HUAYRA TRADING SPA solicitó devolución de IVA exportador por $54.158.095 correspondiente a diciembre 2017, presentando formulario 3.600. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta N°303 por considerar no acreditada la efectividad material de operaciones. La empresa alegó haber adquirido 17 vehículos TOYOTA de diversos proveedores nacionales y exportarlos a Bolivia. Los proveedores emitieron facturas de compraventa que fueron registradas en libros contables. Se acompañó documentación de exportación incluyendo DUS y MIC. El SII detectó 13 proveedores con inicio de actividades recient

Considerandos clave

El tribunal constata que bajo la figura de mandato sin representación, los mandatarios no tienen derecho a crédito fiscal. Los efectos patrimoniales del mandato sin representación se radican en el patrimonio del mandatario, quien contrata y debe emitir la factura, convirtiéndose en consumidor final. Las declaraciones juradas de los proveedores revelan que: nunca adquirieron los vehículos con recursos propios, HUAYRA TRADING pagó directamente, recibieron solo comisiones fijas ($50.000-$100.000), desconocían obligaciones tributarias, no conocían la empresa HUAYRA TRADING, y sus cuentas fueron us

Resolutivo

Se acoge parcialmente la reclamación de HUAYRA TRADING SPA en contra de la Resolución Exenta N°303 del SII, ordenando su rectificación para acceder a la devolución de IVA exportador solicitada, con excepción del crédito fiscal de la factura N°1 del proveedor Marcos Rodrigo Campos Delgado y de las facturas N°5, 6, 7 y 8 del proveedor Pérez Taucare, sin condenación en costas.

Texto del fallo

TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACÁ

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

HUAYRA TRADING S.P.A.

RUT 76.603.483-7

Iquique, catorce de agosto del dos mil diecinueve.

VISTOS:

I.- CAUSA RUC18-9-0001069-5 RITGR-02-00020-2018:

A fs. 1 comparecen don LEONARDO LEDEZMA VEGA y doña PRISCILA PAMELA VARGAS SILVA, abogados, en representación de sociedad

“HUAYRA TRADING S.P.A”, todos con domicilio en esta ciudad, Edificio

Ticnamar, Patricio Lynch N° 91, oficina N° 803, quienes reclaman en contra de la Resolución Exenta Nº 303, de fecha 27 de agosto de 2018, cuya copia corre a fs. 20 y siguientes, que rechaza el derecho a la utilización del crédito fiscal recargado en las facturas que se indican en su considerando 3°, por lo cual modifica el remanente de crédito fiscal de $54.158.095.-, declarado en el código 77 de su F-291, folio N° 6492560936, correspondiente al periodo diciembre del 2017, cuya copia corre a fs. 347 y siguientes, por el monto de $0.-, en atención a los siguientes antecedentes de hecho y de derecho. Señalan que el 3 de enero de 2018 su representado solicitó devolución de IVA exportador, presentando el Formulario N° 3.600, correspondiente al período de diciembre del año 2017, por la 1 F-29: Formulario 29 sobre declaración y pago simultáneo mensual de impuestos; artículo 64° de la Ley del IVA. 1 suma de $54.158.095.- y cuya copia corre a fs. 359 de la causa. Posteriormente, el SII, conforme al análisis efectuado a los antecedentes, sometió la petición de devolución al proceso de Fiscalización Especial Previa (FEP). La solicitud antes referida fue denegada por el ente administrativo por considerar no acreditada la efectividad material de las operaciones cuestionadas, conforme a los argumentos que se expresan en la resolución que se reclama.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA