Tribunal · solo Pro
ASESORIAS EL BOLDAL SPA con SII
Fecha: 16-10-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA+2.000M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de primera categoría e impuesto único. El tribunal confirma que la contribuyente incumplió requisitos del artículo 14 bis al celebrar contrato de asociación en participación como gestora, y no justificó origen de fondos en compra inmobiliaria.
Asesorías el Boldal SpA, acogida al régimen del artículo 14 bis de la LIR hasta 2016, cuyo giro es asesorías inmobiliarias y financieras, adquirió y enajenó cuatro inmuebles en 2014 y celebró un contrato denominado "encargo fiduciario" con Fondo de Inversión Privado Cordillera el 29 de mayo de 2014. Asimismo, compró un inmueble por $800.000.000 el 15 de abril de 2014. El SII emitió liquidaciones 84 (primera categoría) y 85 (impuesto único) alegando pérdida de beneficios del régimen optativo y falta de justificación de origen de fondos.
El tribunal estima que las cuatro enajenaciones de inmuebles fueron habituales conforme al giro declarado (asesorías inmobiliarias y financieras), sin que existiera intención de mantenerlos en activo fijo. Respecto del requisito para acogerse al artículo 14 bis de no formar parte de contratos de asociación o cuentas en participación como gestor, el tribunal concluye que el contrato de mayo de 2014 constituye un acuerdo de asociación en participación, pues existe aporte de capital, gestión común y pacto de distribución de utilidades, siendo irrelevante la denominación dada por las partes. Sobre
Se rechaza el reclamo con costas. Se confirman las liquidaciones 84 y 85 de 6 de marzo de 2018 emitidas por la VIII Dirección Regional del SII. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia.
Concepción, dieciséis de octubre de dos mil diecinueve.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 13 y siguientes, comparece don Samuel Emilio Vergara Hernández , abogado , Rut n.° [RUT reservado], en representación de la sociedad Asesorías el Bolda l SpA, Rut n.° 76.086.406-4, representada a su vez por don Giancarlo Canata Motto, Rut n.° [RUT reservado], con domicilio para estos efectos en calle San Martin n.° 553, oficina n.° 805 , de la comuna de Concepción; quien deduce reclamo tributario en contra de las liquidaciones 84 y 85 , de fecha 6 de marzo de 2018, emitidas por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, conforme a los siguientes argumentos:
Señala que la reclamante se encontraba, hasta el año 2016, acogida al entonces vigente régimen opción del artículo 14 bis de la Ley de la Renta, y que su giro es el de asesorías inmobiliarias y financieras. Agrega que en el ejercicio comercial 2014, la sociedad adquirió y enajenó ocasionalmente cuatro bienes raíces, lo que hizo fuera de su giro habitual. Argumenta que la contribuyente no participó en contratos de asociación o cuentas en participación en calidad de gestora, sino que en contratos atípicos denominados “encargos fiduciarios”, regulados en el artículo 28 del Código Tributario y la Circular n.° 29 de 1999 del Servicio de Impuestos Internos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.