Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
HUANG WANG con SII
Fecha: 17-10-2019 · Materia: Liquidación · Juez: dora_luisa_bastia_santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones tributarias por IVA y renta, confirmando acto del SII. Reclamante no acreditó que transacciones pertenecían a tercero ni presentó documentos requeridos en fiscalización administrativa.
Chen Yau Huang Wang, asesor de empresas y vendedor de accesorios computacionales, reclama liquidaciones N° 853-877 (31.07.2015) por IVA, impuesto a la renta de primera categoría e impuesto global complementario. El SII detectó transacciones pagadas por Transbank que el reclamante no declaró. Reclamante alega que facilitó su cuenta corriente y sistema Transbank a Gonzalo Quiroz Ruiz para que operara su negocio, siendo esas las operaciones cuestionadas. El SII requirió documentación mediante citaciones de 17.03.2014, 19.05.2014 y especialmente Citación N° 285 de 12.12.2014, que el reclamante no
El tribunal establece que se cumplen requisitos del artículo 132 inciso 11 del Código Tributario para inadmisibilidad probatoria: documentos fueron requeridos específica y determinadamente por SII en Citación N° 285, guardan relación directa con operaciones fiscalizadas, e incumplimiento fue imputable al reclamante pues no acreditó causas de excusabilidad. Conforme artículo 21 CT, corresponde al contribuyente probar verdad de declaraciones. El sistema tributario descansa en autodeclaración, siendo responsabilidad del contribuyente determinar correctamente base imponible. Reclamante reconoce ha
Acoge inadmisibilidad probatoria. Rechaza reclamo. Confirma íntegramente liquidaciones N° 853-877 de 31.07.2015. Ordena giro de impuestos correspondientes. Condena al reclamante al pago de $500.000 por costas, estimando no tuvo motivos para litigar.
PA
“HUANG WANG con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
SUR”
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a diecisiete de octubre de dos mil diecinueve.
VISTOS.
El escrito de fecha 18.11.2015, mediante el cual don CHEN YAU HUANG
WANG, ingeniero, asesor de empresas , venta de accesorios computacionales, juegos electrónicos, reparaciones, domiciliado en pasaje Las Taguas N° 361, Valle Verde, comuna de Estación Central, deduce reclamo en contra de la s Liquidaciones N°s 853 al 877, de fecha 31.07.2015 , notificada s con la misma fecha, emitidas por la XVI DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO SUR DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado legalmente por don Miguel
Angel Iluffi Cuevas , Director Regional S antiago Sur según Resolución TRA N° 246/1750/2015, de 30.10.2015, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N°1273, comuna de San Miguel.
Rolan en autos:
A fs. 1 a 57 , comprobante de distribución de causa ; copia simple de las Liquidaciones N°s 853 al 877 de fecha 31.07.2015, emitidas por el SII; detalle boletas y detalle de Transbank período 04.01.2011 al 10.08.2012; detalle facturas y detalle Transbank período 09.02.2011 al 25.07.2012; declaración jurada de don Gonzalo Quiroz Ruiz de fecha 20.08.2015; presuma; escrito de reclamo de fecha 18.05.2015; resolución del Tribunal que lo provee y testimonio de su notificación; copia de Liquidaciones N°s 855 al 877 de fecha 31.07.2015 ; copia de Resolución Ex.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.