Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SCHALSCHA TREGEAR con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 07-01-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA No Ha Lugar
El Tribunal rechaza el reclamo contra liquidaciones por omisión de rentas en contratos forward. La reclamante no acreditó sus alegaciones ni desvirtuó las liquidaciones, que se confirman por estar debidamente fundadas en normas legales vigentes.
Doña Else Margarethe Schalscha Tregear presentó Declaración de Impuesto a la Renta AT 2012 (formulario 22). El Servicio de Impuestos Internos emitió Citación N°114(R) de 17.04.2015 requiriendo acreditación de operaciones con instrumentos derivados (contratos forward) realizadas entre 2011 y 2012. La reclamante no presentó respuesta dentro de plazo. El SII detectó utilidades por $77.631.500.- de contratos forward liquidados en 2011 que no fueron declaradas. Se emitieron Liquidaciones N°156, 157 y 158 de 14.08.2015 por impuesto neto de $31.140.559.- más reajustes e intereses. La reclamante cuest
El Tribunal constata que el sistema tributario chileno descansa en autodeclaración, siendo responsabilidad del contribuyente verificar y cuantificar elementos de la base imponible. Conforme al art. 21 del CT, corresponde al contribuyente probar con documentos y libros de contabilidad la verdad de sus declaraciones. La reclamante no aportó en etapa probatoria documentación alguna que acreditara sus alegaciones. Los contratos de forward, contabilidad y certificados de liquidación no fueron presentados. La reclamante debió acreditar en sede administrativa —donde correspondía legalmente— la correc
Se rechaza el reclamo por improcedente. Se confirman íntegramente las Liquidaciones N°156, 157 y 158 de 14.08.2015. Se condena a la reclamante al pago de $500.000.- por concepto de costas personales por carecer de motivos para litigar.
PA
“SCHALSCHA TREGEAR con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE”
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a siete de enero de dos mil veinte.
VISTOS.
El escrito de fecha 03.12.2015, mediante el cual don ERIC SCHALSCHA
HENRÍQUEZ, RUT N°5.121.290-8, en representación convencional de doña ELSE MARGARETHE SCHALSCHA TREGEAR , RUT N° 12.852.356 -1, diseñadora, domiciliada en calle Avenida Kennedy N°7753, oficina 702, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, deduce reclamo en contra de la s Liquidaciones Nos156, 157 y 158, de fecha 14.08.2015, notificada s mediante cédula en la misma fecha , por un impuesto neto total de $31.140.559.-, más reajustes e intereses que totaliza la suma de $55.692.435.-, emitidas por la DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO ORIENTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado legalmente por don Christian Fernando Soto Torres, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente según Resolución TRA N° 246/1758/2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.