Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SOUTHERN CROSS SEAFOODS S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 07-04-2020 · Materia: Resolución · Juez: Christian Marcel Allen Rojas

RECHAZA+2.000M No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de Southern Cross Seafoods contra resolución del SII que rechazó deducción de intereses por crédito heredado en división de sociedades, por falta de acreditación de trazabilidad del crédito y por no cumplir requisitos del artículo 31 de la LIR.

Hechos

Southern Cross Seafoods S.A. reclama resolución del SII Nº 376 que rechazó la deducción de intereses devengados en el primer semestre de 2015. Tales intereses provienen de un crédito originalmente contratado por Statkorn Fish Feed Chile Limitada desde el año 2000 para financiar la compra de Mainstream Salmones y Alimentos S.A., posteriormente asignado a Inversiones Cermaq mediante división de Ewos Chile Alimentos Limitada en 2013, y finalmente documentado en un pagaré suscrito con Cermaq ASA en 2013. La reclamante argumenta que el crédito tiene origen demostrable mediante registros del Banco C

Considerandos clave

El tribunal establece que para deducir un gasto tributario deben cumplirse requisitos específicos del artículo 31 de la LIR: debe relacionarse con el giro, ser necesario para producir renta, no estar ya rebajado en costos, haber sido efectivamente incurrido y estar debidamente acreditado. Aunque reconoce los oficios del Banco Central que confirman la existencia del crédito originario, concluye que la documentación aportada es insuficiente para validar y cotejar el flujo del crédito y establecer la trazabilidad de los acreedores. Más aún, considera que como Inversiones Cermaq inició actividades

Resolutivo

Tribunal rechaza el reclamo en todas sus partes, confirma la Resolución SII Nº 376 de 30 de agosto de 2019 y condena en costas al actor.

Texto del fallo

1

Puerto Montt, siete de abril de dos mil veinte.

VISTOS:

A fojas 1, comparece don Carlos Martínez Concha, RUT N°

[RUT reservado], abogado, en representación de Southern Cross Seafoods S.A., RUT N° 76.130.862-9, ambos domiciliados Av. Diego Portales, N° 2000, piso 10, comuna de Puerto Montt, quien interpone reclamo tributario en contra de la Resolución N° 376, de fecha 30 de agosto de 2019, solicitando que sea dejada sin efecto, de acuerdo a los argumentos que expone.

La cuantía de la causa asciende a: Cuantía Neta UTM 32802,27, Cuantía Bruta UTM 32802,27;

En relación a los argumentos de hecho en que fundamenta su reclamo, señala que Inversiones Cermaq S.A. fue constituida por escritura pública de fecha 30 de septiembre de 2013 como Inversiones Mainstream Chile Limitada, a raíz de la división de la sociedad Ewos Chile Limitada. Posteriormente, con fecha 20 de octubre de 2014, se transformó a una sociedad anónima cerrada, modificando asimismo su razón social a Inversiones Cermaq S.A. Por escritura pública de 30 de noviembre de 2016 se acordó la fusión por incorporación de Inversiones Cermaq S.A. en Southern Cross Seafoods S.A., convirtiéndose esta última en su continuadora legal y produciéndose la disolución de Inversiones Cermaq. De acuerdo al artículo 69 del Código Tributario, Southern Cross Seafoods S.A. se hizo responsable de todos los impuestos, cargas y gravámenes y demás obligaciones de carácter tributario. De acuerdo a sus Estatutos , Inversiones Cermaq tiene por objeto (i) Efectuar y desarrollar toda clase de inversiones y/o negocios por cuenta propia o ajena relativos a todo tipo de bienes, ya sean muebles o inmuebles , incluyendo su explotación, comercialización y/o administración; (ii) Concurrir a la constitución de sociedades de cualquier clase; (iii) La realización de cualquier actividad comercial o industrial complementaria a su giro principal ; y (iv) Realizar todo cuanto sea conducente o relacionado con cualquiera de los objetos mencionados.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA