Tribunal · solo Pro
MAURER FARET con SII
Fecha: 16-04-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Se acoge el reclamo y se dejan sin efecto las liquidaciones por diferencias tributarias, pues se probó mediante documentación complementaria que la contribuyente disponía de fondos suficientes (retiros de Ferias Araucanía y saldo bancario) para financiar el mutuo de $120.000.000.
Contribuyente agricultora que tributa por renta presunta otorgó mutuo a la vista a su hijo por $120.000.000 el 15 de octubre de 2015. El SII emitió liquidaciones por diferencias de impuestos, argumentando que la contribuyente no acreditó el origen de dichos fondos conforme a los artículos 70 y 71 de la LIR. La contribuyente alega que los fondos provinieron de un retiro de $50.000.000 desde Ferias Araucanía S.A. y de $70.000.000 disponibles en su cuenta corriente bancaria, provenientes de ventas de su giro.
El tribunal estima que aunque el artículo 132 del Código Tributario confiere primacía a la contabilidad fidedigna, la norma no excluye otros medios probatorios complementarios. El SII solo formuló objeciones formales a la contabilidad sin rebatir la documentación de respaldo (cartolas bancarias, cheques, facturas de ventas). Los antecedentes demuestran que la contribuyente disponía de flujos coetáneos de ingresos por ventas de productos agrícolas depositados en su cuenta bancaria. La suma de $50.000.000 retirada de Ferias Araucanía está acreditada por cheque, cartola y testimonio del contador.
Se acoge íntegramente el reclamo de Elisabet Maurer Faret. Se dejan sin efecto las Liquidaciones N° 65 a 68 emitidas el 5 de marzo de 2019 por diferencias de IR Primera Categoría, Global Complementario e IVA. No se condena en costas.
Temuco, dieciséis de abril de dos mil veinte.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Felipe Molina Marisio, abogado, c édula de identidad N° [RUT reservado], en representación de doña ELISABET MAURER FARET, cédula de identidad N° [RUT reservado], agricultor a, ambos domiciliados en calle Vicuña Mackenna N° 779, departamento 1202, comuna de Temuco, Región de la Araucanía, quién viene en deducir reclamo en contra de la s Liquidaciones números 65 a 68, de 5 de marzo de 2019, emitidas por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, las que determinan diferencias de Impuesto a la Renta de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario del año tributario 2016 e Impuesto a l Valor Agregado por los períodos tributarios de octubre de 2015 y agosto de 2016, por la suma total de $ 51.964.022 más reajuste s, intereses y multas, fundado en los argumentos que seguidamente se exponen:
1) En primer término, realiza una exposición de los fundamentos que tuvo el Servicio de Impuesto s Internos para liquidar las diferencias de impuestos consignadas en las liquidaciones reclamadas, y, asimismo se refiere a la reposición administrativa voluntaria presentada ante la misma entidad , la que fue rechazada. En tal sentido, expone que la administración tributaria señaló a la contribuyente que no acreditó el origen de la suma de $120.000.000 aplicada a un mutuo a la vista celebrado con don Carlos Canseco Maurer, al no cumplir con los requisitos de los artículos 70 y 71 de la Ley de Impuesto a la Renta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.