Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PEÑA ARAYA con SII
Fecha: 11-05-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por impuesto a donaciones. SII calificó como donación la compraventa de maquinaria entre cónyuge y empresa, alegando simulación por falta de pago registrado.
El 15 de julio de 2014 se celebró contrato de compraventa entre Constructora Alma Fuerte Limitada (representada por Romy Salvatierra Barahona, cónyuge del comprador) y Jaime Peña Araya, por $250.000.000 en equipos y herramientas. El contrato estipuló pago en dos años, pero los registros contables de 2014, 2015 y 2016 no muestran abono alguno a la cuenta por cobrar. La representante legal declaró desconocimiento de la operación. El SII, mediante liquidación n.° 415 de agosto 2018, calificó el contrato como donación encubierta.
El SII argumentó que la operación constituye simulación relativa configurando donación conforme artículo 63 LIHAD, considerando: (1) falta de registro de pagos por $250 millones en los estados contables; (2) declaraciones de las partes sobre desconocimiento o financiamiento con recursos propios insuficientemente explicado; (3) transferencia posterior de la empresa a tercero por valor $4.300.000 sin relación con el valor de maquinaria; (4) ausencia de gestión de cobro por la vendedora. El reclamante alegó vicio grave por omisión de resolución fundada del Director Regional y falta de notificació
Se rechaza la reclamación, confirmando la liquidación n.° 415 del SII que califica la operación como donación y determina impuesto a las donaciones, estimando acreditada la simulación contractual por falta de documentación de pago y conducta de las partes.
Concepción, once de mayo de dos mil veinte.
VISTOS:
Que, a fojas 13 y siguientes, con fecha 17 de diciembre de 2018, comparece don ALVARO FERNANDEZ FERLISSI , abogado, domiciliado en calle San Martin n. ° 668, oficina 2 A, Concepción, en representación procesal de don JAIME PEÑA ARAYA, Rut n.° 6.765.276-2, empresario, domiciliado en calle Javiera Carrera n.° 7353, Lomas Coloradas, San Pedro de la Paz ; quien interpone reclamo en conformidad a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario en contra de la liquidación n.° 415, notificada con fecha 30 de agosto de 2018, por concepto de impuesto a las donaciones, emitida por la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos, de acuerdo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
Parte su exposición refiriéndose a la liquidación impugnada, en la que se expresa que con fecha 15 de julio de 2014 se habría celebrado un contrato de compraventa entre la empresa “Constructora Alma Fuerte Limitada ” y don Jaime Peña Araya. Se indica que la representante legal de la empresa es la cónyuge del comprador (doña Romy Salvatierra Barahona) , y que el referido contrato estableció un precio de $250.000.000 por la compra de cinco equipos y herramientas que se individualizan en la liquidación. Además, que r evisada la contabilidad de la empresa no se habrían registrado pagos del comprador.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.