Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

COMERCIALIZADORA ECOMAX SPA con SII

Fecha: 23-06-2020 · Materia: Liquidación

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de Ecomax contra liquidaciones de IVA y impuesto único por facturas no fidedignas de proveedores sin acreditación de efectividad material de operaciones ni guías de despacho.

Hechos

Comercializadora Ecomax S.p.A., empresa recicladora, recibe liquidaciones 149 a 158 (abril 2019) del SII determinando diferencias de IVA por períodos agosto-diciembre 2017 y enero-mayo 2018, así como impuesto único del art. 21 LR para 2018. El SII rechazó crédito fiscal por facturas de proveedores (Plasticom, Inversiones Trasmell, Constructora Los Alerces, Comercializadora Bernabé y otros) por considerar operaciones no fidedignas. Reclamante argumenta pagos efectuados con cheques y documentos, pero no acompaña guías de despacho ni acredita materialidad de operaciones.

Considerandos clave

El tribunal constata que las facturas no cumplen requisitos legales ni reglamentarios: carecen de referencias a guías de despacho, patentes de vehículos e identificación de choferes conforme art. 55 DL N° 825 y art. 70 DS N° 55/1977. La declaración de la representante legal no respalda la efectividad de operaciones. La reclamante no rindió prueba sobre materialidad: no acompañó guías de despacho, comprobantes de pago por $118 millones, ni demostró que vendedores registraron crédito fiscal. Los artículos 23 N°5 de la Ley IVA establecen que facturas no fidedignas pierden crédito fiscal, salvo ac

Resolutivo

Se rechaza íntegramente el reclamo. Se confirman liquidaciones 149 a 158 por diferencias de IVA e impuesto único art. 21 LR. Se condena en costas a la reclamante por falta de motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

Temuco, veintitrés de junio de dos mil veinte.

Vistos:

A fojas 1, comparece don Cristian Cruzat Valdés, abogado, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en calle Compañía N° 1390, oficina 413, comuna de Santiago, en representación de Comercializadora Ecomax S.p.A., sociedad del giro de reciclaje, RUT N° 76.591.878-2, representada legalmente por doña Patricia Ester Clavería Labrin, cédula de identidad N° [RUT reservado], quién deduce reclamo en contra de la s Liquidaciones números 149 a 158, emitidas por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos con fecha 25 de abril de 2019, mediante las cuales se determinan diferencias de impuesto al valor agregado de los períodos tributarios de agosto, octubre, noviembre y diciembre de 2017 y enero a mayo de 2018; y de impuesto único del artículo 21 de la ley de la renta correspondientes al año tributario 2018, conforme los argumentos y fundamentos que a continuación se resumen: 1.- El reclamante señala que las liquidaciones reclamadas le fueron notificadas a la contribuyente el 29 de abril de 2019 y dichas actuaciones provienen de un proceso de fiscalización en el cual se aportaron todos los documentos relativos a las compras y ventas de los respectivos períodos y a los pagos de las mismas operaciones. Indica que el ente fiscalizador señaló en las actuaciones que se impugnan que se detectó la utilización de facturas respecto de las cuales se debió acreditar la efectividad material de las operaciones y al no cumplirse con la obligación probatoria que emana del artículo 21 del Código Tributario se procedió a liquidar los impuestos pertinentes. 2.- Expresa que su representada compareció durante la etapa de fiscalización y adjuntó copia de cheques y otros documentos que acreditaban los pagos de las operaciones y la veracidad de las mismas pero que no fueron aceptados en dicha fiscalización, antecedentes que ofrece acompañar en estos autos.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA