Tribunal · solo Pro
ESPINOZA VELASQUEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 30-07-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se acogió el reclamo contra liquidaciones tributarias de reinversión, determinándose que el plazo de 20 días para reinversión se computa desde la inscripción conservatoria del retiro, no desde la escritura pública.
Espinoza Velásquez se retiró de Proyelect Ingeniería Eléctrica Limitada mediante escritura del 18.11.2014, recibiendo un inmueble avaluado en $100.000.000. La escritura se inscribió el 09.01.2015. Posteriormente, aportó ese mismo inmueble a Inversiones Siesve Limitada mediante escritura del 09.01.2015, inscrita el 23.01.2015. El SII liquidó impuestos argumentando que transcurrieron más de 20 días entre el retiro (18.11.2014) y el aporte (09.01.2015), rechazando la reinversión.
El tribunal acogió la teoría civil del reclamante: para bienes raíces, la transferencia del dominio requiere tanto título (escritura) como modo de adquirir (inscripción conservatoria). El retiro se perfecciona cuando el inmueble se inscribe a nombre del contribuyente (09.01.2015), y el aporte cuando se inscribe a nombre de la receptora (23.01.2015). Entre ambas fechas transcurrieron 14 días naturales, dentro del plazo legal. El tribunal rechazó la tesis del SII por contradictoria: usaba la escritura como fecha de retiro pero la inscripción como fecha de aporte. Citó jurisprudencia y circulares
Se acogió el reclamo y se dejaron sin efecto las Liquidaciones N°443-2 y 444-2. No se condenó en costas al SII por tener motivos plausibles para litigar.
1
“ESPINOZA VELÁSQUEZ con SII, DIRECCIÓN REGIO NAL METROPOLITANA
SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
CUANTÍA: 651,47 UTM
Santiago, treinta de julio de dos mil veinte
VISTOS:
Que a fojas 01 comparece doña JEANNETTE PATRICIA ESPINOZA VELÁSQUEZ, Rut N° [RUT reservado], corredora de propiedades , domiciliada para estos efectos en calle Huérfanos N° 1117, oficina 846, comuna de Santiago , Región Metropolitana, deduciendo reclamo tributario en contra de las Liquidaciones N° 443-2 a la 444-2, de fecha 21 de agosto de 2018 , emitida s por el Departamento de Fiscalización de Personas y Micro - Pequeñas Empresas Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, por las cuales se le exige el pago de la suma total de $ 31.500.421.- a esa fecha, solicitando que en definitiva se acoja su reclamo, dejándose sin efecto las liquidaciones reclamadas, con costas ; todo lo anterior fundada en los antecedentes de hecho y de derecho que expone en su escrito de reclamo y que se desarrollan a continuación.
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. Reclamo.
El reclamante presentó fundamentos de hecho y de derecho en sustento de su reclamo, en los siguientes términos:
I. LOS HECHOS:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.