Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

RAMIREZ GONZÁLEZ con SII-VII DIRECCCIÓN REGIONAL TALCA

Fecha: 31-07-2020 · Materia: Giro · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda

HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamación contra giros por diferencias de IGC 2017 y reintegro por vicio de notificación por correo electrónico, dejando sin efecto la notificación y actuaciones de cobro derivadas.

Hechos

Contribuyente Luis Alejandro Ramírez González reclama contra Giros Nos. 2524869 y 2524875 de 08.01.2019 por diferencias de Impuesto Global Complementario año 2017 y reintegro artículo 97 LIR mayo 2017. El SII liquidó diferencias basándose en inversiones en fondos mutuos informadas por BICE Inversiones Administradora General de Fondos S.A. según DJ 1894 (montos $118.934.514, $8.424.538 y $90.180.000). Contribuyente alega no fue notificado válidamente de citaciones ni liquidaciones, desconoce las inversiones cuestionadas y afirma no existen registros bancarios que las validen.

Considerandos clave

El tribunal constata que las notificaciones se efectuaron por correo electrónico a Lu.ramirez@gmail.com, modalidad que requiere inscripción voluntaria del contribuyente en plataforma SII. Si bien consta inscripción desde 26.04.2016, el tribunal determina que la notificación por correo electrónico no acredita efectivamente la recepción del mensaje, siendo responsabilidad del contribuyente mantener actualizada la dirección. Respecto a alegaciones sobre inexistencia de inversiones y origen de fondos, el tribunal estima que estas cuestionan las Liquidaciones Nos. 348 y 349 de 13.07.2018, que no fu

Resolutivo

Ha lugar en parte la reclamación. Se deja sin efecto la notificación de los Giros Nos. 2524869 y 2524875 efectuada por correo electrónico del 14.01.2019 y todas las actuaciones de fiscalización y cobro que fueron emitidas o ejecutadas teniendo por fundamento esa notificación. No se condena en costas. Se ordena a la Directora Regional del SII disponer el cumplimiento administrativo del fallo.

Texto del fallo

1

“RAMÍREZ GONZÁLEZ, LUIS ALEJANDRO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

Talca, treinta y uno de julio de dos mil veinte.

VISTOS:

A fojas 286 y siguientes, comparece el contribuyente don LUIS ALEJANDRO

RAMÍREZ GONZÁLEZ, RUT N° [RUT reservado], Ingeniero Civil Industrial, domiciliado para estos efectos en calle Uno Norte N° 963, oficina N° 318 , de la comuna y ciudad de Talca, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de los Giros Nos . 2524869 y 2524875, de fecha 08.01.2019, emitidos por el Servicio de Impuestos Internos, por diferencias de Impuesto Global Complementario, respecto del año tributario 2017; y por Reintegro del artículo 97 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, por el período de mayo de 2017, en base a los fundamentos que a continuación, resumidamente, se describen.

En primer lugar, expone que, con fecha 10.04.2019 y producto de que Tesorería General de la República procedió a embargar fondos de su cuenta corriente personal por la suma de $600.000, recién se enteró que el S.I.I. lo había citado, liquidado y girado diferencias de impuesto, de la cuales no tenía conocimiento, al no haber sido notificado de ellas.

Dice que, a pesar de ignorar si está o debiera estar acogido al sistema de notificación por correo electrónico, regulado en la Circular del S.I.I. N° 34, de 2015, lo cierto es que en la dirección de correo informada en la plataforma del S.I.I., que corresponde a Lu.ramirez@gmail, no ha recibido e -mail alguno que le notifique de los actos administrativos emitidos por el ente fiscalizador, así como tampoco le fueron notificados dichos actos , por carta certificada, en el domicilio informado en la misma vía.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA