Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CAPURRO BAHAMONDES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 31-03-2017 · Materia: Giro · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación tributaria contra giro de diferencias de Impuesto a la Renta por gastos en honorarios de abogados en defensa penal, considerados no deducibles como gastos necesarios para producir renta agrícola.
Agricultor reclamó giro de $56.958.617 por diferencias de Impuesto a la Renta 2014. El SII rechazó como gastos deducibles honorarios por $57.344.357 pagados a estudios jurídicos por defensa en causa penal por usurpación de aguas. El contribuyente argumentó que los gastos eran necesarios para obtener autorización de pozos y garantizar la continuidad de su actividad agrícola. Fue formalizado en abril 2013 por el presunto delito, logrando sobreseimiento en junio 2014.
El tribunal determinó que los desembolsos en honorarios profesionales no se vinculan directamente con el ejercicio de la actividad agrícola, sino con la defensa de imputación penal y obtención de un activo (derechos de aprovechamiento de aguas). Aunque reconoce la conexión con los pozos, estos constituyen un activo intangible cuyo costo debe capitalizarse y deducirse solo de la renta proveniente de su enajenación, conforme al artículo 30 de la Ley sobre Impuesto a la Renta. Los gastos no reúnen los requisitos para considerarse necesarios en la producción de renta del giro agrícola.
Se rechaza la reclamación tributaria y se confirma el giro folio 50936344 de $56.958.617. No se condena en costas al reclamante por estimarse que tuvo motivos plausibles para litigar.
1
“CAPURRO BAHAMONDES, CARLOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, a treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas 41 y siguientes, comparece don AUGUSTO IGNACIO SEBECKIS ARCE, RUT N° 7.969.151-8, a bogado, en representación de don CARLOS FERNANDO CAPURRO
BAHAMONDES, RUT N° 10.689.209-1, agricultor y empresario, ambos domiciliados para estos efectos en Catedral N° 1009, oficina 304, de la c iudad de Santiago, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario , en contra de l Giro folio N° 50936344 , que indica le fue notificado el día 24.02.2015, emitido por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos , correspondiente a diferencias de Impuesto a la Renta del año tributario 2014, determinando como total a pagar la cantidad de $56.958.617.
Fundamentando su reclamación, señala que el Giro reclamado proviene de la Rectificatoria de Impuestos que se realizó en la Unidad del S.I.I., en la cual el órgano fiscalizador exigió un cambio en la Declaración Anual de Impuestos de su representado, rechazando un gasto necesario para producir la renta y, como consecuencia de ello, se incrementó la renta imponible, incurriendo el S.I.I. en errores de hecho y de derecho al analizar los antecedentes presentados relativos a dichos gastos.
Indica que el Giro dice relación con la Notificación N° 589749, de fecha 10.12.2014, en la que el S.I.I. requirió lo siguiente: “Acreditar para qué fines son necesarios los gastos que contabilizó en su contabilidad respaldada con las Facturas de los siguientes proveedores Asesoría Bofill Escobar Ltda. Rut. 76.299.727 -4 Facturas Exentas N° 6 por $8.586.304, Factura N° 15 por $8.639.516; Factura N° 24 por $8.659.136 del proveedor Asesoría e Inversiones BG Rut. 76.044.196 -1; Factura exenta N° 9 por $22.889.650 y Factura exenta N° 19 por $8.569.751.” 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.