Tribunal · solo Pro
CAPURRO BAHAMONDES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 31-03-2017 · Materia: Giro · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación tributaria contra giro de diferencias de Impuesto a la Renta por gastos en honorarios de abogados en defensa penal, considerados no deducibles como gastos necesarios para producir renta agrícola.
Agricultor reclamó giro de $56.958.617 por diferencias de Impuesto a la Renta 2014. El SII rechazó como gastos deducibles honorarios por $57.344.357 pagados a estudios jurídicos por defensa en causa penal por usurpación de aguas. El contribuyente argumentó que los gastos eran necesarios para obtener autorización de pozos y garantizar la continuidad de su actividad agrícola. Fue formalizado en abril 2013 por el presunto delito, logrando sobreseimiento en junio 2014.
El tribunal determinó que los desembolsos en honorarios profesionales no se vinculan directamente con el ejercicio de la actividad agrícola, sino con la defensa de imputación penal y obtención de un activo (derechos de aprovechamiento de aguas). Aunque reconoce la conexión con los pozos, estos constituyen un activo intangible cuyo costo debe capitalizarse y deducirse solo de la renta proveniente de su enajenación, conforme al artículo 30 de la Ley sobre Impuesto a la Renta. Los gastos no reúnen los requisitos para considerarse necesarios en la producción de renta del giro agrícola.
Se rechaza la reclamación tributaria y se confirma el giro folio 50936344 de $56.958.617. No se condena en costas al reclamante por estimarse que tuvo motivos plausibles para litigar.
1
“CAPURRO BAHAMONDES, CARLOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, a treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas 41 y siguientes, comparece don AUGUSTO IGNACIO SEBECKIS ARCE, RUT N° [RUT reservado], a bogado, en representación de don CARLOS FERNANDO CAPURRO
BAHAMONDES, RUT N° [RUT reservado], agricultor y empresario, ambos domiciliados para estos efectos en Catedral N° 1009, oficina 304, de la c iudad de Santiago, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario , en contra de l Giro folio N° 50936344 , que indica le fue notificado el día 24.02.2015, emitido por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos , correspondiente a diferencias de Impuesto a la Renta del año tributario 2014, determinando como total a pagar la cantidad de $56.958.617.
Fundamentando su reclamación, señala que el Giro reclamado proviene de la Rectificatoria de Impuestos que se realizó en la Unidad del S.I.I., en la cual el órgano fiscalizador exigió un cambio en la Declaración Anual de Impuestos de su representado, rechazando un gasto necesario para producir la renta y, como consecuencia de ello, se incrementó la renta imponible, incurriendo el S.I.I. en errores de hecho y de derecho al analizar los antecedentes presentados relativos a dichos gastos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.