Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GAETE JARA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 13-08-2020 · Materia: Giro · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra giros del SII por falta de fundamentación de multas e intereses, confirmando los actos administrativos impugnados.
María Soledad Gaete Jara, factor de comercio, reclama cuatro giros del SII (Nos. 2905341, 2905273, 2905209 y 2905227) de mayo 2019, por diferencias de Impuesto Único artículo 21 LIR (período abril 2016) e IVA (períodos abril, julio y noviembre 2015), con monto total de $20.082.873 incluyendo reajustes, intereses y multas. Los giros se basaban en Liquidaciones Nos. 481-484 de agosto 2017 que había reclamado previamente ante el mismo tribunal.
El tribunal analiza dos cuestiones: (1) falta de fundamentación de multas e intereses: rechaza el argumento señalando que los giros contienen fundamentación suficiente al remitirse a las liquidaciones que los anteceden, las que detallan explícitamente los montos de reajuste (artículo 53 CT) y multa (artículo 97 N°11 CT), siendo aplicables automáticamente según normas que se presumen conocidas; (2) disconformidad entre giros y liquidaciones: desestima por ser una impugnación indirecta de las liquidaciones ya reclamadas, argumentando que permitirlo violaría la cosa juzgada tributaria.
Tribunal rechaza la reclamación tributaria, confirma los cuatro giros del SII y no condena en costas a la contribuyente por estimar tuvo motivo plausible para litigar.
1
“GAETE JARA MARÍA SOLEDAD con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC 19-90000580-9
Rol · solo Pro
Talca, trece de agosto de dos mil veinte
VISTOS:
A fojas 10 y siguientes, comparece la contribuyente doña MARÍA SOLEDAD
GAETE JARA, RUT N° 10.110.243-2, factor de comercio, domiciliada en Parc ela 10 lote 14, Fundo San Luis Unihue, Talca, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de los Giros Nos. 2905341, 2905273, 2905209 y 2905227, de fecha 09.05.2019 , emitidos por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.), por diferencias de Impuesto Único del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, respecto del período abril del año 2016, y de Impuesto al Valor Agregado por los meses de abril, julio y noviembre del año 2015.
Señala que el S.I.I. pretende la existencia de obligaciones tributarias por concepto de Impuesto Único del artículo 21 de la Ley Sobre Impuesto a la Renta e Impuesto al Valor Agregado montos a los que adiciona sendas multas e intereses, sin expresar los motivos de la multa y la forma de cálculo de los intereses.
Manifiesta que el órgano fiscalizador ha transgredido el debido proceso o el derecho a un proceso racional y justo, ya que aplicó multas sin expresar el fundamento legal y mucho menos el procedimiento de cálculo de las mismas. Dice que la circunstancia de expresar el tipo infraccional por el cual aplica las multas no hace más que poner de manifiesto la arbitrariedad con que actuó el S.I.I. y la falta de fundamento de los actos reclamados.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.