Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Inversiones Tunca Limitada con SII

Fecha: 16-10-2020 · Materia: Resolución · Juez: Marco Antonio Pontigo Donoso

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente el reclamo, dejando sin efecto la resolución reclamada y declarando procedente una pérdida tributaria por $59.505.623 para el Año Tributario 2017, ordenando la devolución correspondiente por Pago Provisional por Utilidades Absorbidas, conforme al nuevo resultado de pérdida determinado.

Hechos

Inversiones Tunca Limitada declara pérdida tributaria de $63.732.323 en AT 2017 y solicita devolución de $10.929.510 por Impuesto de Primera Categoría conforme art. 31 N°3 LIR. La pérdida proviene principalmente de tres contratos de compraventa de acciones con Luis Felipe Cruzat Larraín (2009, 2012) y un reconocimiento de deuda por $136.700.000 del mismo accionista, más un mutuo de María José Errázuriz. SII rechaza la devolución por no acreditar la cuenta 'Acreedores Varios' y corrección monetaria. Empresa presenta antecedentes en procedimiento de fiscalización iniciado en julio 2017.

Considerandos clave

El Tribunal analiza si se acreditó la existencia de obligaciones que justifiquen los pasivos cuestionados. Respecto del reconocimiento de deuda de $136.700.000, concluye que no existe evidencia de un previo acuerdo de mutuo entre las partes, siendo el reconocimiento solo una manifestación unilateral de voluntad sin causa contractual anterior. Por tanto, constituiría mera liberalidad, no deducible como gasto necesario para producir renta conforme LIR. Los reajustes asociados a obligaciones asumidas por liberalidad tampoco son deducibles. Respecto de las compraventas de acciones, aunque fueron v

Resolutivo

Se acoge parcialmente el reclamo y se deja sin efecto la Resolución Ex. Nº264 del SII de 3 de mayo de 2018, declarándose procedente para el Año Tributario 2017 una pérdida ascendente a $59.505.623, ordenándose al Servicio proceder a la devolución correspondiente por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas conforme a dicho nuevo resultado.

Texto del fallo

CAUSA : “INVERSIONES TUNCA LIMITADA CON S.I.I.”

RUC Nº : Rol · solo Pro

RIT N° : Rol · solo Pro

Rancagua, A DIECISEIS DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTE

I. VISTOS:

UNO. La presentación de fojas 01 de don Mauricio Calvo Arellano, abogado, con domicilio en calle Bueras N°141, comuna de Rancagua, en representación de la sociedad INVERSIONES TUNCA LIMITADA, del giro de su denominación, RUT N°76.040.318-0, domiciliada en Fundo Tunca Arriba S/N° comuna de Codegua, quién interpone reclamo tributario en contra de la “Resolución Ex. Nº264”, de fecha 3 de mayo de 2018, emitida por la VI Dirección Regional de Rancagua del Servicio de Impuestos Internos, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio” o el “SII”, por la cual se resuelve no dar lugar a la solicitud de devolución de impuestos por la suma de $10.929.510, contenida en la declaración de Impuesto a la Renta del contribuyente, del Año Tributario1 2017, solicitando dejar sin efecto la referida resolución, y ordenar la devolución respectiva. El actor funda su pretensión en los antecedentes de hecho y de derecho que resumidamente se exponen a continuación.

Que, luego de referirse en un primer capítulo de su libelo, al plazo para reclamar en el SEGUNDO CAPÍTULO denominado “Antecedentes”, se refiere justamente a ellos.

Así en primer lugar expresa, que para el “AT 2017”, determinó una renta líquida imponible negativa en su declaración anual de Impuesto a la Renta, atendida la situación de "pérdida tributaria" que tuvo en ese periodo. Expresa también, que conforme al artículo 31 N°3 de la Ley de Impuesto a la Renta2, solicitó la devolución, como pago provisional, del impuesto de primera categoría que gravó a las utilidades tributadas que fueron absorbidas por efecto de la pérdida, solicitando en este contexto, una devolución por la cantidad de $10.929.510.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA