Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA PROYECTO INTEGRAL ANTOFAGASTA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 30-10-2020 · Materia: Liquidación · Juez: dora_luisa_bastia_santander
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por diferencias en Impuesto de Primera Categoría 2012, confirmando que contribuyente no acreditó fehacientemente la pérdida de ejercicios anteriores exigida por ley.
Inmobiliaria Proyecto Integral Antofagasta S.A. presentó declaración AT 2012 incluyendo pérdida de ejercicios anteriores por $9.749.026.053. El SII cuestionó esta partida mediante citación del 16.10.2014, solicitando aclaración. La contribuyente respondió en plazo legal, pero el SII estimó insuficiente su documentación y emitió Liquidación N°101-13 del 26.06.2015 por $270.975.990 de impuesto neto más reajustes, intereses y multas. La contribuyente reclama argumentando que la pérdida provenía de operación de Leaseback de 2007 y que la liquidación adolece de vicios que afectan su validez.
El Tribunal constata que los actos administrativos gozan de presunción de legalidad, imperio y exigibilidad (Ley N°19.880, art. 3). Conforme al sistema de autodeclaración tributaria, corresponde al contribuyente probar con documentos y libros de contabilidad la veracidad de sus declaraciones, de acuerdo al artículo 21 del Código Tributario. La pérdida de ejercicios anteriores debe ser acreditada desde su origen, cumpliendo requisitos generales y especiales del artículo 31 N°3 de la LIR. El procedimiento judicial no constituye nueva auditoría ni acertamiento tributario. Las pérdidas, aunque asi
Rechaza reclamo contra Liquidación N°101-13 del 26.06.2015. Confirma íntegramente la liquidación. No condena al pago de costas, estimando que la reclamante tuvo motivos para litigar.
PA
“INMOBILIARIA PROYECTO INTEGRAL ANTOFAGASTA con SERVICIO
DE IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE.”
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a treinta de octubre de dos mil veinte.
VISTOS.
El escrito de fecha 26.10.2015, mediante el cual don Christian Aste Mejías, en representación convencional de la sociedad INMOBILIARIA PROYECTO
INTEGRAL ANTOFAGASTAS.A. , RUT N° 76.306.290-2, del giro de su denominación, ambos con domicilio para estos efectos en Cerro El Plomo N° 5630, oficina 1601, piso 16, comuna de las Condes, Región Metropolitana, deduce reclamo en contra de la Liquidación No101-13, de fecha 26.06.2015, notificada mediante cédula el 10.07.2015 , por un impuesto neto total de $ 270.975.990.-, más reajustes, intereses y multas que totalizan la suma de $ 470.955.299.-, emitida por la DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado legalmente por doña Judith Ferrada Moraga, Directora Subrogante de la XV Dirección Regional
Metropolitana Santiago Oriente según Resolución SIIPERS EXENTA N°19449, de fecha 18.12.2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.