Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMINTECC SUIZANDINA INVERSIONES LIMITADA con SII
Fecha: 30-10-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidación de impuesto único artículo 21 por $19.555.616 del AT 2014, por gastos de asesorías no acreditados fehacientemente ante el SII.
COMINTECC SUIZANDINA INVERSIONES LIMITADA declaró pérdidas tributarias en los años 2012, 2013 y 2014. El SII, tras cruce de información sobre sub-declaración de IVA en mayo 2013, requirió documentación contable y tributaria. La contribuyente respondió parcialmente. El SII rechazó gastos por asesorías administrativas, administrativas, financieras y profesionales, considerándolos no acreditados y ajenos al giro. Se emitieron liquidaciones por impuesto único (N°1169-R por $19.555.616 AT 2014) e impuesto de reintegro (N°1170-R).
El tribunal constata que la reclamante no cumplió con acreditar fehacientemente ante el SII que los gastos eran necesarios para producir renta, no estaban rebajados como costos, estaban pagados o adeudados y correspondían al giro. Aunque la reclamante afirmó repetidamente que probaría efectivamente las asesorías en la etapa procesal, no presentó prueba de ninguna especie dentro del término probatorio. Los antecedentes acompañados (un balance mal impreso sin firmas y informes técnicos) resultan insuficientes. No consta comprobante del valor pagado por los informes técnicos, los cuales podrían d
Se rechaza el reclamo y se confirma la Liquidación N°1169 (R) de 26.08.2015 en todas sus partes. Se condena a la reclamante al pago de $500.000 por costas, estimando el Tribunal que no tuvo motivo plausible para litigar.
1
"COMINTECC SUIZANDINA INVERSIONES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS;
RIT:Rol · solo Pro.
RUC:Rol · solo Pro.
SGP.
Providencia, a treinta de octubre de dos mil veinte.
VISTOS:
El escrito de fecha 16.12.15, rolante de fs. 94 a 103, mediante el cual don José Miguel Cortés Saavedra , en representación de la sociedad “COMINTECC SUIZANDINA
INVERSIONES LIMITADA ”, RUT N° 76.057.533-K, giro s: Obras menores en construcción (contratistas, albañiles, carpinteros) , entre otros , ambos domiciliados en Av. Las Tranqueras N° 1395, Comuna de Vitacura, Región Metropolitana, deduce Reclamo en contra de la Liquidación N° 1169 (R) de fecha 26.08.2015, notificada con fecha 28.08.25, relacionada con Impuesto Único Artículo 21 del DL 824, año tributario 2014, ascendente a $19.555.616.-, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV
DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE, RUT N°60.803.315-7, representada legalmente por don Christian Soto Torres, RUT N° 12.760.959-4, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (SII), según Resolución TRA N° 246/1758/2015, de fecha 30.10.2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina N° 1.003, Comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1 comprobante de distribución de causa. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.