Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AYLWIN BUSTILLOS con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 30-12-2020 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo y deja sin efecto liquidación que imputaba dividendos de sociedad AF Inversiones S.A. al contribuyente, quien había cesado su participación accionaria en 2005, años antes de la liquidación.
Tomás Miguel Aylwin Bustillos fue gravado mediante Liquidación N° 215000000851 de 25.06.2015 por dividendos supuestamente provenientes de la sociedad AF Inversiones S.A., donde se le atribuía una participación del 50%. Sin embargo, Aylwin había constituido dicha sociedad en 2005 junto con Miguel Aylwin Oyarzún, suscribiendo 1.500 acciones (50% del capital), pero las traspasó a José Luis Baeza Campos mediante instrumento privado ante testigos el 26.07.2005, con inscripción en el Registro de Accionistas de la misma fecha. La sociedad AF Inversiones S.A. presentó declaración rectificatoria el 29.
El tribunal constata que: (1) Aylwin cesó su condición de accionista el 26.07.2005 mediante traspaso inscrito en Registro de Accionistas, (2) la Citación N° 122310135 de 26.02.2015 y la Liquidación de 25.06.2015 nunca mencionaron a AF Inversiones S.A. ni a los dividendos atribuidos, (3) la declaración rectificatoria de AF Inversiones S.A. que habría fundamentado la liquidación fue presentada posterior a ambas actuaciones administrativas, (4) el contribuyente solo se enteró del real motivo a través de Ley de Transparencia, (5) la liquidación carece de fundamento legal por gravar a quien no era
Se acoge el reclamo tributario interpuesto el 21.09.2015 y se deja sin efecto la Liquidación N° 215000000851 de 25.06.2015 por no ajustarse a derecho ni al procedimiento administrativo que la antecedió.
LPP
“AYLWIN BUSTILLOS con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Providencia, a treinta de diciembre de dos mil veinte.
VISTOS:
El escrito de 21.09.2015, en que compareció d on TOMAS MIGUEL AYLWIN
BUSTILLOS, abogado, Rol Único Tributario N° 7.837.778-K, con domicilio en calle Espoz N° 3150 oficina N° 403, comuna de Vitacura , Región Metropolitana, quien interpone reclamo en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Liquidación N° 215000000851, de fecha 25.06.2015, que aumentó su base imponible del impuesto a la renta declarada el año tributario 2012, en virtud de no haberse declarado retiros o dividendos de sociedades con contabilidad simplificada, determinándose una diferencia del Impuesto Global Complementario por la suma de $5.065.190.-, y el reintegro de la suma de $1.945.966.- todo más intereses, multas y reajustes, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV DIRECCIÓN SANTIAGO
ORIENTE, Rut N°60.803.408-0, representado legalmente por don CLAUDIO AMBIADO
ARAYA, Director Regional de la XV Dirección Regional Oriente, según Resolución SII Pers. N°704, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, Comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.