Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FAUNDEZ OPAZO con SII
Fecha: 01-02-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de martillero público contra liquidación que incluyó montos de adjudicación de bienes rematados como ingresos, cuando solo corresponde incluir las comisiones percibidas.
Diego Faúndez Opazo, martillero público, fue liquidado por diferencia de $5.277.822 en impuesto a la renta de primera categoría año 2017. El SII agregó $21.773.196 a la base imponible por observación F83, considerando como ingresos los montos de adjudicación de bienes rematados (facturas 442, 464 y 465). El contribuyente sostuvo que tales subastas fueron judiciales y que los montos de adjudicación no constituyen ingresos suyos, sino solo las comisiones percibidas, que fueron debidamente declaradas.
El tribunal constató que existió error de derecho en la liquidación. El SII, en su contestación, se allanó a las pretensiones del reclamante, reconociendo que el ingreso del martillero público no es el monto de adjudicación del bien rematado sino solo la comisión percibida, la cual fue debidamente registrada y declarada. No existieron hechos sustanciales pertinentes y controvertidos, lo que permitió citar a oír sentencia conforme al artículo 132 del Código Tributario.
Se acogió el reclamo y se dejó sin efecto la liquidación n° 170404372 de 15 de julio de 2020. Sin condena en costas. Se ordenó al Director Regional del SII cumplir administrativamente con la sentencia.
Concepción, primero de febrero de dos mil veintiuno.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 13 y siguiente s, comparece don Jorge Montecinos Araya, abogado, Rut n.° 9.086.407-6 domiciliado en calle Chacabuco n° 1085, depto. 1102, Concepción , en representación de don Diego Faúndez Opazo, Martillero Público, Rut n.° 4.356.801-9, domiciliado en Pedro Aguirre Cerda n° 782 A, comuna de San Pedro de la Paz , quien deduce reclamo tributario en contra de la Liquidación n.° 170404372, de 15 de julio de 20 20, emitida por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos , conforme a los argumentos que desarrolla en su presentación.
Parte señalando que el contribuyente ejerce como martillero público en los términos regulados por la Ley n° 18.118, encontrándose las rentas derivadas de su actividad gravadas con el impuesto de primera categoría, y además, los servicios prestados se encuentran afectos a IVA.
Enseguida, indica que en ese contexto el reclamante ha realizado, entre otros, determinados remates judiciales, que se encuentran reflejados en documentación tributaria emitida al efecto; procediendo luego a individualizar las facturas en que se refleja n dichos remates, así como la factura 464 de 26.10.2016, la factura 465 de fecha 26.10.2016 y la factura 442 de fecha 16.03.2016.
Posteriormente, señala que la liquidación reclamada determina diferencias netas de impuesto a la renta de primera categoría por la suma de $5.277.822 año tributario 2017, teniendo su origen dichas diferencias en agregado que el ente fiscal efectuó a la base imponible del impuesto a la renta de primera categoría; agregado por $21.773.196 derivado de la observación F83, que presuntamente comprendía aquellos ingresos de que dan cuenta las facturas individualizadas precedentemente.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.