Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SISTEMA DE TRANSMISIÓN DEL SUR S.A. con SII

Fecha: 02-03-2021 · Materia: Resolución · Juez: Christian Marcel Allen Rojas

RECHAZA+100M No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de Sistema de Transmisión del Sur S.A. por devolución de IVA pagado en exceso, estimando extemporánea la solicitud presentada el 31 de diciembre de 2019, fuera del plazo de 3 años contado desde el contrato de resciliación de 15 de diciembre de 2016.

Hechos

STS e Hidroenersur celebraron contrato de peaje el 5 de enero de 2015 por $6.195.552.441 más IVA. El 15 de diciembre de 2016 suscriben acuerdo de resciliación parcial que extingue el 24% de las obligaciones. STS se obligó a restituir $1.775.000.689 (IVA incluido). El IVA pagado en exceso se consumió en períodos marzo-abril de 2017. STS solicitó devolución el 31 de diciembre de 2019, siendo rechazada por el SII por extemporaneidad y falta de acreditación de restitución a Hidroenersur.

Considerandos clave

El tribunal estima que el plazo de 3 años para solicitar devolución conforme al artículo 126 N°2 del Código Tributario se cuenta desde el acto o hecho que sirve de fundamento, siendo en este caso el contrato de resciliación del 15 de diciembre de 2016, no desde el pago efectivo de IVA en marzo-abril de 2017. Aunque el contribuyente argumenta que el plazo debe contar desde el pago efectivo de IVA excesivo, el tribunal rechaza esta interpretación por carecer de sustento legal y vulnerar el espíritu de la norma al eliminar todo plazo límite. Respecto del artículo 128 CT, estima que los elementos

Resolutivo

Se rechaza en todas sus partes el reclamo interpuesto por Sistema de Transmisión del Sur S.A. y se confirma la Resolución Exenta N° 77320100406 del SII de 28 de febrero de 2020. Se exime al actor de las costas del juicio.

Texto del fallo

Puerto Montt, dos de marzo de dos mil veintiuno.

VISTOS:

A

fojas

1,

comparece

doña

María

Fernanda

Manresa

Carvacho,

RUT

N°

[RUT reservado],

abogada,

en

representación

de

Sistema

De

Transmisión

del

Sur

S.A.,

RUT

N°

77.683.400-9,

ambos

domiciliados

en

calle

Bulnes

N°

441,

comuna

de

Osorno,

quien

interpone

reclamo

tributario

en

contra

de

la

Resolución

Exenta

N°

77320100406,

de

fecha

28

de

febrero

de

2020,

emitida

por

la

X

Dirección

Regional

Puerto

Montt

del

Servicio

de

Impuestos

Internos,

pidiendo

que

sea

dejada

sin

efecto

de

acuerdo

a

los argumentos de hecho y de derecho que expone.

La

cuantía

de

la

causa

asciende

a:

Cuantía

Neta

UTM

5665,11; Cuantía Bruta UTM 5665,11;

En

relación

con

los

antecedentes

de

hecho

del

reclamo,

señala

que

la

Resolución

reclamada

negó

lugar

a

la

solicitud

de

devolución

de

impuesto

a

las

ventas

y

servicios

pagado

en

exceso

por

STS,

por

la

cantidad

de

$285.363.068,

correspondiente

a

los

períodos

de

marzo

y

abril

de

2017,

presentada

con

fecha

31

de

diciembre

de

2019.

La

Resolución

fundamentó

su

rechazo

en

las

siguientes

consideraciones:

a)

La

Solicitud

de

Devolución

de

IVA

es

extemporánea,

por

cuanto

se

habría

presentado

fuera

del

plazo

legal

de

3

años,

contado

desde

el

acto

o

hecho

que

le

sirve

de

fundamento

que,

en

este

caso,

sería

el

contrato

de

resciliación

celebrado

con

fecha

15

de

diciembre

de

2016,

y

no

el

momento

en

que

se

produjo

un

pago

efectivo

de

IVA

en

exceso;

b)

STS

no

habría

cumplido

con

el

requisito

esencial

establecido

en

el

artículo

128

del

Código

Tributario,

esto

es,

haber

restituido

la

suma

de

dinero

a

quien

efectivamente

soportó

el

gravamen

indebido;

c)

STS

no

habría

acompañado

a

su

solicitud

los

antecedentes

necesarios

que

permitan

acreditar

las

situaciones

de

hecho

que

le

sirven

de

fundamento,

tales

como,

que

efectivamente

hayan

existido

prestaciones

pendientes

de

cumplimiento

a

la

época

de

celebración

del

contrato

de

resciliación.

Con

fecha

13

de

abril

de

2020,

STS

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA