Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

LANGERFELDT AHRENS con SII

Fecha: 25-05-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Reclamación contra liquidación por impuesto a la renta AT 2017 rechazada. Tribunal desestima alegación de caducidad por no cumplimiento del plazo de 9 meses del artículo 59 CT, pues el plazo no es fatal conforme a texto vigente en período fiscalizado.

Hechos

Contribuyente recibió en agosto 2017 requerimiento de antecedentes sobre inversiones en AT 2017. Concurrió con documentos en septiembre y diciembre 2017. El SII eliminó observaciones y aceptó su declaración el 20 de diciembre 2017. En abril 2020, nuevamente fue citada conforme artículo 63 CT sobre las mismas inversiones. Posteriormente se emitió Liquidación N° 489 de julio 2020 exigiendo $25.181.241 en impuesto, reajustes e intereses. Contribuyente dedujo RAV y recurso jerárquico alegando caducidad por transcurso de plazo de 9 meses, ambos rechazados por el SII.

Considerandos clave

El tribunal analiza si el plazo de 9 meses del artículo 59 CT es de caducidad. Determina que la Ley 20.780 de 2014 eliminó el carácter fatal del plazo, transformándolo en un plazo simple. El plazo no comienza a correr porque nunca se emitió el certificado del funcionario acreditando que todos los antecedentes fueron puestos a disposición. La aceptación de la declaración en página web del SII tiene carácter informativo, no constituye acto que interrumpa plazos de prescripción. La fiscalización se desarrolló válidamente dentro de plazos de prescripción de artículos 200 y 201 CT. La eliminación d

Resolutivo

Se rechaza el reclamo tributario interpuesto contra Liquidación N° 489 de julio 2020. Se confirma la liquidación reclamada. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

1

“LANGERFELDT AHRENS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE”

RIT: Rol · solo Pro

RUC: Rol · solo Pro

CUANTÍA: 284,12 UTM

Santiago, veinticinco de mayo de dos mil veintiuno

VISTOS:

Que a fojas 01 compareció doña BETTINA LANGERFELDT AHRENS, Rut N° [RUT reservado], domiciliada en Lo Beltrán N° 2450 B3, Comuna de Vitacura, deduciendo reclamo tributario en contra de la Liquidación N° 489, de fecha 28 de julio de 2020, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos , solicitando que se deje sin efecto, confirmando el resultado tributario declarado por en el Formulario 22 Folio 228874637, correspondiente al AT 2017, todo con expresa condena en costas, fundado en los antecedentes de hecho y de derecho que expone en su escrito de reclamo y que se desarrollan a continuación.

I. FASE DE DISCUSIÓN.

A. Reclamo.

La reclamante presentó fundamentos de hecho y de derecho en sustento de su reclamo, los que pueden resumirse en los siguientes términos:

I. ANTECEDENTES

Señala que con fecha 20 de mayo de 2017 constató en el sitio web del SII, que su declaración de impuesto a la Renta, correspondiente al AT 2017 se encontraba observada, donde decía textualmente: Obs. 008 Descripción “Subdeclaración de Ingresos afectos a Impuesto Global Complementario, en el formulario 22, de contribuyentes con inversiones, gastos o desembolsos (RE_024)”. Detalla que, consultada la observación, ésta señalaba que su declaración había sido seleccionada para r evisión, dado que a su nombre “se 2 registraban inversiones” durante el último periodo comercial, “por montos superiores a los ingresos declarados”, como asimismo que, conforme a lo establecido en los artículos 70 y 71 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, era necesario que aportara documentación que acredite “el origen y disponibilidad de los fondos aplicados a las inversiones”.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA