Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SANTANDER MASSARDO con SII

Fecha: 26-12-2012 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño

RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de impuestos por falta de presentación de documentación en auditoría administrativa; desestima nulidad por omisión de fecha en cuerpo de liquidaciones.

Hechos

Contribuyente Enrique Santander Massardo fue notificado el 19 de mayo de 2011 mediante Notificación N°34 para presentar documentación tributaria relativa a auditoría de IVA (abril 2008 a marzo 2011) e Impuesto a la Renta (años 2009-2011). No presentó documentación requerida. Posteriormente, el 12 de diciembre de 2011, se emitió Citación N°70 requiriendo nuevamente los antecedentes. El contribuyente no concurrió ni aportó documentación. El 12 de abril de 2012, se emitieron Liquidaciones N°35 a 59 por monto total de $27.287.499. El contribuyente reclama alegando nulidad por falta de fecha de emi

Considerandos clave

El tribunal estima que aunque las liquidaciones no señalan fecha en su cuerpo, ésta consta claramente en los actas de notificación, por lo que el contribuyente tuvo conocimiento de la fecha y no sufrió perjuicio ni indefensión de entidad suficiente para nulidad. Respecto al rechazo del crédito fiscal y la tasación de renta, el tribunal sostiene que el artículo 64 del Código Tributario faculta la tasación cuando el contribuyente no concurre a citación o no aporta documentación. La inconcurrencia a auditoría no solo genera multa del artículo 97 N°6, sino que habilita tasación de oficio. El tribu

Resolutivo

Se rechaza la reclamación interpuesta por el contribuyente contra Liquidaciones N°35 a 59 del 12 de abril de 2012. Se confirman íntegramente dichas liquidaciones emitidas por la Unidad de Los Ángeles, VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos. Se condena en costas a la parte vencida.

Texto del fallo

1

Concepción, veintiséis de diciembre de dos mil doce.

VISTOS:

A fojas 41 y siguientes, con fecha 26 de julio de 2012, comparece don JUAN CARLOS ARIAS ARIAS, RUT [RUT reservado], contador, domiciliado en Los Ángeles, Paseo Ronald Ramm N° 344, en representación, según acredita, de ENRIQUE GUILLERMO ANTONIO SANTANDER MASSARDO, RUT [RUT reservado], con giro Comercialización de Maderas, Transporte de Carga por carretera, con domicilio en Los Ángeles, Paseo Ronald Ramm N°344, quien deduce reclamo en contra de las Liquidaciones N° 35 a la 59, de fecha 12 de abril de 2012, efectuadas por la Unidad de Los Ángeles de la Dirección Regional Concepción, por un monto total de $27.287.499, las que le fueron notificadas con fecha 12 de Abril 2012.

Funda esta reclamación en los siguientes antecedentes:

1. En primer término, demanda se declare la Nulidad de las Liquidaciones Reclamadas, ya que éstas habrían sido emitidas sin dar cumplimiento a las normas legales que regulan su dictación. Ya que no señalan la fecha de su emisión, lo cual, estima, redunda en que dichas Liquidaciones carecen por ello de fecha de vencimiento. Indica que el trámite de Notificación de las Liquidaciones efectuadas con fecha, 12 de abril de 2012, no forma parte del cuerpo de las Liquidaciones y no está llamada a suplir la deficiencia del acto que se dice notificado. Argumenta que la Notificación es un acto separado, de carácter procedimental, que tiene por finalidad poner en conocimiento del contribuyente el hecho de haberse emitido dichas liquidaciones, fijando con ello el plazo para deducir reclamo en su contra; pero no forma parte de la liquidación misma, de manera que la fecha de la liquidación, que tiene la misión de conferir certeza respecto a la época de emisión del acto de la autoridad, no puede omitirse, ya que de ella se derivan importantes efectos, como por ejemplo el de interrumpir la prescripción.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA