Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SII con MENDOZA VILLANUEVA

Fecha: 13-08-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acoge denuncia del SII contra contribuyente por registrar y declarar 3 facturas electrónicas ideológicamente falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, imponiendo multa equivalente al 100% del perjuicio fiscal.

Hechos

Luis Enrique Mendoza Villanueva, contribuyente afecto a IVA con giro en construcción y comidas preparadas, recepcionó, incorporó en su contabilidad y declaró en Formularios 29 un total de 3 facturas electrónicas emitidas por Comercializadora y Construcción JMA SpA durante abril y mayo de 2018. Estas facturas, por montos de $5.010.358, $5.648.195 y $3.321.290 respectivamente, corresponden a productos (cementos, malla acmafor, vulcanita, pilares) que el proveedor no había comprado. El contribuyente aumentó indebidamente su IVA Crédito Fiscal en $2.232.076 y no acreditó la efectividad de las oper

Considerandos clave

El tribunal constató que las facturas son ideológicamente falsas al ser imitaciones de modelos verdaderos. El proveedor no demostró capacidad económica para realizar tales operaciones, no registró compras correlativas, no acreditó bienes raíces propios, no presentó contratos de trabajadores ni declaraciones juradas de sueldos u honorarios. El contribuyente denunciado no aportó antecedentes que acreditaran la materialidad de las operaciones, forma de pago conforme al artículo 23 N°5 de la ley del IVA, ni existía correspondencia lógica entre lo que supuestamente compraba y vendía según su giro.

Resolutivo

Se acogió la denuncia y se condenó al contribuyente por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2 del Código Tributario, aplicándosele multa de $2.232.076 equivalente al 100% del perjuicio fiscal causado, monto que deberá actualizarse a la fecha de pago según artículo 53 del Código Tributario.

Texto del fallo

1

“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, Dirección Regional Metropolitana Santiago

Poniente, con MENDOZA VILLANUEVA”

RIT: Rol · solo Pro

RUC: Rol · solo Pro

Santiago, trece de agosto de dos mil veintiuno.

CUANTÍA: 46,69 UTM

VISTOS:

Que, a fs. 1 y siguientes consta el Acta de Denuncia N°8 de fecha 23 de octubre de 2020, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio Impuestos Internos (en adelante, “Denunciante”, “El Servicio” o “SII”), en contra de don LUIS ENRIQUE MENDOZA VILLANUEVA , RUT N° [RUT reservado], con giro

“Construcción, platos preparados, asaduría de pollos ”, domiciliado en Pasaje Los Nidos N°6997, Poeta Pedro Prado, Comuna de Pudahuel, Santiago , como autor del delito tributario previsto y sancionado en el artículo 97 N°4 inciso 2 del Código Tributario, en la forma que se detalla en la presente Acta de Denuncia.

FASE DE DISCUSIÓN

I. ACTA DE DENUNCIA

Con fecha 03 de noviembre de 2020, doña María José Castillo Vejar, Director Regional de la XIV Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente Servicio de Impuestos Internos, remitió a este Tribunal, mediante RES DJU 14.00 Nº 07, Acta de Denuncia N°08, emitida el 23.10.2020, notificada el 23.10.2020 al contribuyente LUIS ENRIQUE MENDOZA VILLANUEVA, RUT N°[RUT reservado], ya individualizado, por infracción al tipo contemplado en el artículo 97 Nº4 inciso 2º del Código Tributario, a objeto de continuar 2 con su debida tramitación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 161 y siguientes con el Código Tributario.

Asimismo, acompañó en dicho acto los siguientes documentos:

1. Notificación N° 54 de fecha 23 de octubre de 2020, que notifica Acta de Denuncia N°8, de 23 de octubre de 2020.

2. Acta de Denuncia N° 8, de 23 de octubre de 2020;

3. Informe N° 119 de 27 de mayo 2020, emitido por la Unidad de Maipú, de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente;

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA