Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES KURI S.A. con SII
Fecha: 31-08-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+1.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Kuri S.A. contra liquidaciones por impuestos de años 2008-2010, confirmando cobro de $472 millones más multas e intereses, al no acreditarse gastos necesarios ni contabilización de diferencias de cambio.
Inversiones Kuri S.A., empresa de inversiones e importación de minerales, fue fiscalizada por el SII respecto de pérdidas tributarias declaradas en años 2008-2010. El SII emitió Liquidaciones Nos 475-478 de 30.08.2011 por $472.009.047 en impuestos más multas, intereses y reajustes por $693.709.572. El contribuyente presentó respuesta el 20.06.2011 con documentación, se realizaron visitas fiscalizadoras, se levantó acta de conciliación parcial, y el SII mantuvió sus observaciones en Resolución Ex. N° 10.219 de 12.01.2012. El contribuyente interpuso reclamo tributario cuestionando tres conceptos
El tribunal aplicó el principio de autodeclaración tributaria conforme artículo 21 del Código Tributario, trasladando al contribuyente la carga de probar mediante documentos y contabilidad la verdad de sus declaraciones. Analizó el concepto de gasto necesario conforme jurisprudencia de la Corte Suprema (Rol 7343-12), concluyendo que debe relacionarse directamente con el giro, ser inevitable y obligatorio. Respecto de la diferencia de cambio, estimó que la documentación aportada no fue suficiente para desvirtuar las observaciones del SII sobre contabilización incorrecta de saldos de pasivos y a
Se rechaza la excepción de prescripción y el reclamo en su totalidad. Se confirman íntegramente las Liquidaciones Nos 475, 476, 477 y 478 de 30.08.2011. Se ordena girar los impuestos correspondientes. No se condena al reclamante al pago de costas personales.
PA
“INVERSIONES KURI S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS XV DR STGO ORIENTE”
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a treinta y uno de agosto de dos mil veintiuno.
VISTOS.
El escrito de fecha 20.02.2012, mediante el cual don Rodrigo
Fernando Arriagada Astrosa, en representación convencional de la sociedad INVERSIONES KURI S.A., RUT N° 76.399.040-0, del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle Rosario Norte N°555, oficina 1903, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, deduce reclamo en contra de las Liquidaciones N os 475 a 478, de fecha 30.08.2011, notificadas mediante carta certificada en la misma fecha, por cobros de impuestos por el monto de $472.009.047.-, más multas, intereses y reajustes, lo que suma el valor total de $693.709.572. -, emitidas por la DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO
ORIENTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , representado legalmente por don Christian Fernando Soto Torres, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente según Resolución TRA N° 246/1758/2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.