Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
TARICCO LAVIN con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 28-12-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
ACOGE+100M Ha Lugar
Se acoge reclamo tributario y se deja sin efecto liquidación de IGC por $293.298.296 al no acreditar el SII las inversiones en fondos mutuos y acciones que imputó al contribuyente.
Hernán Horacio Taricco Lavín declaró base imponible de $11.952.339 para año tributario 2012. El SII emitió Liquidación N° 220 (R) de 23.04.2015 determinando IGC de $293.298.296, imputando inversiones no justificadas: $87.275.791 en fondos mutuos y $364.578.662 en acciones de sociedades anónimas realizadas durante 2011. El contribuyente fue citado el 28.03.2013 mediante Citación N° 7 (R) para acreditar origen de fondos, a la cual no concurrió. Reclamó argumentando no efectuó tales inversiones ni contaba con antecedentes documentales.
El tribunal analiza dos puntos de prueba: (1) acreditación de inversiones y (2) origen de fondos. Respecto al primero, constata que el SII acompaña impresiones de sistemas informáticos, no las declaraciones juradas formularios 1891 y 1894 debidamente suscritas por corredores de bolsa ni sociedades administradoras de fondos mutuos. Señala que sin estos documentos formales, la prueba es insuficiente, equiparándola a libros sin respaldos. Enfatiza que la propia Circular N° 8 del SII (2000) exige que el organismo acredite inversiones. Como no se probó fehacientemente que el contribuyente realizó i
Se acoge íntegramente el reclamo y se deja sin efecto la Liquidación N° 220 (R) de 23.04.2015. No se condena en costas al SII por estimarse tuvo motivo plausible para litigar.
1
“TARICCO LAVÍN CON SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Providencia, a veintiocho de diciembre de dos mil veintiuno.
VISTOS:
El escrito de fecha 17.08.2015, presentado por don Hereward Ledger Vadillo, RUT N° 5.329.742-0, abogado, domiciliado en Paseo Ahumada Nº 236, oficina 401, comuna de Santiago, en representación de don Hernán Horacio Taricco Lavín, RUT Nº 5.031.221-6, médico cirujano, domiciliado en calle Avenida Tabancura Nº 1278, comuna de Vitacura, quien deduce reclamo tributario, en contra de la liquidación N° 220 (R), emitida por el Servicio de Impuestos Internos XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente, RUT N°60.803.315 -7, representado legalmente por don Christian Soto Torres, en su calidad de Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente, según Resolución TRA N° 246/1758/2015, de 30.10.2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina N° 1.003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1 a 17, Comprobante de distribución de causas, copia de Notificación Nº 906 del S.I.I. de 28.04.2015, liquidación Nº 220 (R) de 23.04.2015; copia autorizada de Mandato Judicial de 01.07.2013 repertorio Nº 2632 de la Notaría de Vitacura, escrito de reclamo de fecha 17.08.2015, resolución que lo provee y ordena su traslado al Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.) y su testimonio de notificación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.