Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

CESMEC S.A. con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE

Fecha: 28-12-2021 · Materia: Resolución

RECHAZA+2.000M No Ha Lugar No Ha Lugar Revocatorio Revocatorio

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de CESMEC S.A. contra Resolución del SII que objetó gastos por indemnizaciones, comunicaciones y gastos de 2013 contabilizados en 2014, por incumplimiento de requisitos de acreditación fehaciente conforme a artículo 31 de la LIR.

Hechos

CESMEC S.A. presentó declaración de impuesto a la renta para AT 2014 informando pérdida tributaria de $902.607.932 y solicitando devolución de $467.868.708 (PPM, crédito capacitación y PPUA). El SII fiscalizó la declaración y mediante Resolución 902 de 07.05.2015 rechazó gastos por $1.060.470.814 en indemnizaciones laborales, $577.723.633 en comunicaciones y $647.723.916 en gastos 2013 contabilizados en 2014, argumentando falta de acreditación fehaciente. CESMEC reclama la resolución alegando haber aportado antecedentes suficientes durante el proceso de fiscalización.

Considerandos clave

El Tribunal reafirma que la tarea jurisdiccional es revisar la legalidad de la actuación del SII al momento de dictar la Resolución, según principio tempus regit actum, no pudiendo examinar nuevos antecedentes no disponibles para el fiscalizador. Establece que CESMEC, como contribuyente de primera categoría, debe acreditar su renta mediante contabilidad fidedigna (artículo 17 CT), la cual requiere asientos sustentados en documentación correspondiente. Confirma que los gastos del artículo 31 LIR exigen requisitos copulativos: necesarios, no rebajados previamente, pagados o adeudados en el ejerc

Resolutivo

Rechaza íntegramente el reclamo. Confirma la Resolución N° EX. 902 de 07.05.2015 del SII. No condena en costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

SGP.

“CESMEC S.A. CON SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE”

RIT N°: Rol · solo Pro

RUC N°: Rol · solo Pro

Providencia, a veintiocho de diciembre de dos mil veintiuno.

VISTOS:

El escrito de fecha 25.08.2015, rolante de fs. 26 a 50, mediante el cual don Patricio Andrés Leguia Berg, RUT N° [RUT reservado] y don Roberto Germán Cordero Piazze, RUT N° [RUT reservado], ambos en representación de la sociedad “ CENTRO DE ESTUDIOS, MEDICIÓN Y CERTIFICACIÓN DE CALIDAD CESMEC S.A.”, RUT N° 81.185.000-4, giro: Empresas de Servicios de Ingeniería y Actividades Conexas de Consultoría ; Otros Servicios de Ensayos y Análisis Técnicos; Otras Actividades de Servicios de Apoyo a las Empresas N.C.P., ambos domiciliados en Av. Marathon N° 2595, Comuna de Macul, Región Metropolitana, deducen Reclamo en contra de la RES. N° EX. 902 DE 07.05.2015 , que da lugar en parte a la devolución solicitada y modifica el resultado tributario del Año Tributario 2014, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV DIRECCIÓN

REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE, RUT N°60.803.315 -7, representada legalmente por don Chistian Soto Torres, RUT N° [RUT reservado], Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (SII), según Resolución TRA N° 246/1758/2015 de fecha 30.10.15, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina N° 1003, Comuna de Providencia, Región Metropolitana.

Rolan en autos:

A fs. 1, comprobante de distribución de causa.

A fs. 2 a 25, documentos acompañados por la reclamante: Fs. 2 a 3, identificaciones de ítems no escaneables; fs. 4 a 18, copia de RES. N° EX. 902 DE 07.05.2015; fs. 19 a 25, Mandato judicial, copias de cédulas y certificado de título. A fs. 26 a 50, escrito de reclamo.

A fs. 51 a 52, resolución del Tribunal, previo a proveer y su correspondiente testimonio de notificación.

A fs. 53 a 89, escrito de la reclamante, acompaña documentos.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA