Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

AGRÍCOLA PUQUITRÁN S.A. con SII

Fecha: 12-05-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales

ACOGE+100M Confirmatorio Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acoge reclamo de Agrícola Puquitrán contra liquidaciones del SII por rechazos de gastos de arriendo pagados en efectivo, estimando suficientemente acreditados los pagos mediante contabilidad, testimonios y trazabilidad del uso de fondos.

Hechos

Agrícola Puquitrán SA reclamó contra liquidaciones N° 15, 16, 17 y 18 del 29.12.2020 que determinaron rechazos de gastos por arriendos de bienes raíces por $8.734.333 a Isabel De Granade Kovacic (2019) y $182.628.181 a Inversiones Puquitrán SA (2018-2019), pagos realizados en efectivo. El SII cuestionó la acreditación de estas erogaciones argumentando insuficiencia de comprobantes para los pagos en efectivo. La reclamante acompañó contratos, comprobantes contables, registros en libros diario y mayor, declaraciones de pago, y prueba testimonial.

Considerandos clave

El tribunal estableció que conforme al artículo 21 CT (inciso segundo) y 132 CT (inciso cuarto, modificado por Ley 21.210), ambas partes deben acreditar sus pretensiones bajo el estándar de preponderancia de la prueba. En materia de prueba, los registros contables tienen especial valor probatorio conforme al artículo 132 CT. Se acreditó: (i) existencia de contratos de arriendo válidos; (ii) registración correcta en contabilidad de ambas empresas; (iii) que Inversiones Puquitrán financia predios mediante hipotecas y requiere arriendos para pagar cuotas bancarias; (iv) testimonios que explican e

Resolutivo

Se acoge la reclamación interpuesta por Agrícola Puquitrán SA contra las liquidaciones N° 15, 16, 17 y 18 de 29.12.2020. Se dejan sin efecto tales liquidaciones. No se condena en costas a la reclamada por haber tenido motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

1

Valdivia, doce de mayo de dos mil veintidós

VISTOS:

A fojas 1, comparece Abel Hidalgo Vega , abogado, RUT N ° [RUT reservado], en representación de Agrícola Puquitrán SA, Rut N ° 96.992.870 -1, domiciliado en Fundo Puquitrán, sector Pindaco, comuna de Río Bueno . D educe reclamo en contra de las Liquidaciones N ° 15, 16, 17 y 18 de 29.12.2020, emitidas por la Unidad de La Unión de la XVII Dirección Regional Valdivia del Servicio de Impuestos Internos (Servicio).

El reclamo se organiza en cuatro secciones. En la primera, se refiere al plazo para incoar la reclamación; en la segunda, a antecedentes preliminares ; en la tercera, al contribuyente ante la administración tributaria; en la cuarta, divide sus argumentos en dos partes. Primero, como cuestión previa, plantea la vulneración del principio de confianza legítima, al principio de seguridad jurídica y la teoría de los actos propios. Segundo, y como cuestión de fondo, sostiene que se cuestiona únicamente el requisito de encontrar se acreditado el gasto. Acá se refiere en particular al pago en efectivo efectuado al Rut [RUT reservado], y al pago en efectivo efectuado al Rut 96.992.880 -9. En subsidio argumenta la improcedencia de la multa del artículo 97 N ° 11 del C ódigo Tributario (CT) , aplicable a los reintegros por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas ( PPUA). Solicita tener por interpuesto el reclamo, acogerlo a tramitación y dar lugar a lo pedido. Solicita, además, que se tengan por acompañados los documentos que indica, que se tenga presente domicilio, que se le avise al correo electrónico que indica de haber s ido notificado de resoluciones ; y que se tenga presente la personería, el patrocinio y el poder.

A fojas 115 , se tiene por presentado el reclamo , confiriendo traslado al Servicio. Además, se t ienen por acompañados los documentos, se accede a la solicitud de aviso al correo electrónico, se tienen presente patrocinio, poder y personería, y se apercibe para fijar domicilio.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA