Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
TECNOLOGIA APLICADA LIMITADA con SII
Fecha: 29-07-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidación tributaria por falta de pruebas en sede administrativa. El tribunal confirma la Liquidación N° 316300000493 de 2016 por período 2013, desestimando alegaciones sobre defectos de notificación y falta de fundamento.
Tecnología Aplicada Limitada presentó declaración de renta AT 2013 el 30.04.2013. El SII emitió Notificación N° 130126662 (21.06.2013) y posterior Citación N° 132320193 (14.12.2015) por inconsistencias detectadas. La contribuyente no comparecía ni aportaba antecedentes. El SII emitió Liquidación N° 316300000493 (21.03.2016) por $10.096.836 más reajustes, intereses y multas ($17.354.518 total). La reclamante alegó falta de notificación de la citación, carencia de fundamento de la liquidación y errores en la determinación del impuesto de Primera Categoría.
El tribunal analizó que el procedimiento cumplió con requisitos formales y de fondo. Respecto a notificación, concluyó que la carta-aviso previa (N° 130126662) alertó al contribuyente sobre inconsistencias. Aunque la reclamante negó recibir la citación, el tribunal estimó que pudo acceder por web del SII. En cuanto a fundamento de la liquidación, el tribunal encontró que el acto administrativo contiene fundamentos legales y fácticos suficientes, basados en artículos 21, 24 y 31 N° 3 del Código Tributario sobre carga probatoria del contribuyente y acreditación de gastos desde su origen. La recl
Se rechaza el reclamo sin lugar. Se confirma íntegramente la Liquidación N° 316300000493 de 21.03.2016. Se ordena girar los impuestos correspondientes. No se condena en costas por haber motivos plausibles para litigar.
1
MAT
“TECNOLOGIA APLICADA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI
DRM SANTIAGO SUR”
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
En Providencia, a veintinueve de julio de dos mil veintidós.
VISTOS:
El escrito de fecha 28.07.2016, de fojas 10 a 17, por el cual compareció don Mario Abaraim Cartes Eljatib , en representación de TECNOLOGIA APLICADA LIMITADA, RUT 76.053.802-7, ambos domiciliada s en calle Orrego Luco N° 087, piso 5 , comuna de Providencia, Región Metropolitana; quien dedujo reclamo en contra de la Liquidación N° 316300000493, de 21.03.2016, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XVI DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO SUR, acto administrativo tributario por un monto de $ 10.096.836.-, que más reajustes, intereses y multas asciende a una cuantía neta de $17.354.518.-, correspondiente a 221,26 UTM.
Rolan en autos, A fojas 1 a 19, comprobante de Distribución de Causa; copia simple de Liquidación N° 316300000493, de 30.04.2013 ; copia de seguimiento en línea de Correos de Chile , respecto de la notificación del acto reclamado ; copia de certificación de documento electrónico, de 27.07.2022; fotocopia simple de Mandato Judicial, Tecnología Aplicada Limitada a Mario Abaraim Cartes Eljatib, de 26.07.2016; Reclamo Tributario a fojas 10 a 17, resolución que provee el reclamo y testimonio de su notificación.
A fojas 20 a 25 , copia autorizada de Constitución de Sociedad de Responsabilidad Limitada “Tecnología aplicada Sociedad Limitada” o “Tecnoaplica Limitada”, de 14.01.2009; escrito de la parte reclamante cumpliendo lo ordenado y acompañando documento , resolución que lo provee y testimonio de su notificación.
A fojas 26 a 29 , fotocopia simple de Resolución TRA N°246/1758/2015, de 30.10.2015; escrito de la parte reclamada asumiendo representación , resolución que lo provee y testimonio de su notificación. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.