Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
KATHERINE SOLANGE MENESES ESCOBAR con SII
Fecha: 29-07-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación de impuesto a la renta 2013 por no acreditar origen de fondos en inversiones cuestionadas por el SII.
Katherine Meneses Escobar reclamó contra Liquidación N°316300000216 (21.03.2016) por impuesto de primera categoría e impuesto global complementario, AT 2013. El SII le requirió acreditación de origen de fondos para inversiones efectuadas (compra de automóviles por $2.390.591 y $8.060.391, aporte a sociedad Alianza Creativa por $40.000.000). La reclamante no concurrió a citación del 14.12.2015 ni aportó documentación requerida. Presentó en juicio explicaciones respecto de ahorros y financiamiento, pero sin pruebas suficientes.
El tribunal constató que corresponde al contribuyente probar documentalmente el origen de fondos conforme artículos 21, 70 y 71 del DL 824. Aplica presunción legal de que gastos sin acreditación corresponden a rentas de primera o segunda categoría. Análisis de prueba reveló insuficiencia de documentación: facturas ilegibles para aporte a sociedad, ausencia de comprobantes de ahorros para automóviles, y discrepancia en monto de vehículo Ssangyong ($7.990.000 vs declarado). El SII actuó dentro de facultades de fiscalización conforme DFL 7/1980. Tribunal concluyó que reclamante no acreditó hechos
No ha lugar al reclamo. Se confirma íntegramente la Liquidación N°316300000216 de 21.03.2016. Se giran impuestos correspondientes. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
PA
“KATHERINE SOLANGE MENESES ESCOBAR CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a veintinueve de julio de dos mil veintidòs.
VISTOS.
El escrito de fecha 03.08.2016, mediante el cual doña KATHERINE
SOLANGE MENESES ESCOBAR , RUT N°14.110.340-7, domiciliada en Naranjillo Nº3855, Comuna de Puente Alto, Región Metropolitana, deduce reclamo en contra de la Liquidación N°316300000216, de fecha 21.03.2016, notificada con fecha 16.04.2016, emitida por la DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO SUR DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado legalmente por don Miguel Ángel Iluffi Cuevas, Director Regional Santiago Sur según Resolución TRA N° 246/1750/2015, de fecha 30.10.2015, ambos domiciliados en calle Ramon Subercaseaux N°1273, comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1 a 84, Comprobante de distribución de causas ; copia de la Liquidación N°316300000216, de fecha 21.03.2016; sobre del Servicio de Impuestos Internos; copia de Constitución de la Sociedad Alianza Creativa Limitada, el 22.05.2012; copia de Protocolización del Extracto de la Sociedad, su publicación en el Diario Oficial, copia de Inscripción en el Registro de Comercio; copia de la Cesión de Derechos y Modificación de la Sociedad de fecha 17.01.2014; copia de nota de venta N°8653, de la compra y el crédito de $1.900.000.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.