Nulidad de reavalúo de propiedades agrícolas
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Coyhaique |
|---|---|
| Rol | 5-2025 |
| Fecha sentencia | 4 may 2026 |
| Recurso | Casación |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechaza casación-confirma sent |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte rechaza casación y confirma sentencia que anuló reavalúo agrícola por falta de fundamentación y transparencia en notificación del avalúo fiscal, considerando vicio esencial que impide control jurisdiccional efectivo.
Hechos
Contribuyente reclamó nulidad del proceso de reavalúo agrícola 2024 de siete predios ante Tribunal Tributario y Aduanero de Coyhaique, alegando falta de fundamentación y cumplimiento de transparencia activa. El Tribunal Tributario acogió la reclamación el 10.9.2025, dejando sin efecto los avalúos. El Servicio de Impuestos Internos dedujo casación en forma y apelación conjunta en septiembre 2025, solicitando revocar y rechazar la reclamación con condenación en costas.
Considerandos clave
El Tribunal rechaza la incompetencia del tribunal a quo: la Ley 20.322 art. 1 n°8 le confiere facultad para declarar nulidad de actos administrativos tributarios. El tribunal se limitó a analizar vicios en la notificación del avalúo, dentro de su competencia material. Desestima ultra petita: lo otorgado (nulidad del avalúo) es congruente con lo pedido (dejar sin efecto el reavalúo). Rechaza decisiones contradictorias: la sentencia contiene una única decisión resolutiva coherente. Rechazo de omisión: la sentencia sí decide el fondo acogiendo la reclamación. En apelación, rechaza que nulidad sea desmedida: actos tributarios de determinación estatal requieren estándar mínimo de motivación y transparencia que permita control efectivo; el perjuicio no se reduce a formalidad de interponer reclamo sino a imposibilidad práctica de ejercer control. El déficit de fundamentación en justificar el incremento y omisión de minusvalía alegada compromete aptitud del acto para controlarse. Rechaza vulneración a certeza jurídica: el recurrente ejerció plenamente defensa, fue válidamente notificado y contaba con recursos para impugnar.
Resolutivo
Se rechaza recurso de casación en forma deducido por SII. Se confirma sentencia apelada que acogió reclamo y dejó sin efecto reavalúo. No se condena en costas por motivo plausible de litigio.
Texto de la sentencia
Coyhaique, cuatro de mayo de dos mil veintiséis.
En rol tributario de esta Corte 5-2025, que incide en procedimiento de reclamación por nulidad en contra del proceso de reavalúo que afecta a los roles 201-124, 211-020, 211-021, 211-022, 211- 041, 211-115 y 211-129, todos de la comuna de DIRECCION000, entablado por don [Anselmo] contra el Servicio de Impuesto Internos, sustanciado en causa R.U.C. NUM000 y R.I.T. NUM001, del Tribunal
Tributario y Aduanero de Coyhaique, comparece don Carlos Rodrigo
Seguel Medina, abogado, por el Servicio de Impuestos Internos, quien en lo principal de su escrito dedujo recurso de casación en la forma, mientras en el primer otrosí apeló en forma conjunta, en contra de la sentencia pronunciada el diez de septiembre de dos mil veinticinco, por el señor Juez titular del mencionado tribunal, don Roberto Aguirre Lagos, en cuya parte resolutiva declaró: “HA LUGAR al reclamo de autos.
DÉJESE SIN EFECTO el reavalúo de los roles NUM002,
NUM003, NUM004, NUM005, NUM006, NUM007 y NUM008 de la comuna de DIRECCION000, notificado a la reclamante con ocasión del Proceso de Reavalúo de la Primera Serie o Agrícola del año 2004.
NO SE CONDENA EN COSTAS al Servicio, a pesar de haber sido vencido, por haber tenido motivos plausibles para litigar.”.
Solicita, en definitiva, respecto del Recurso de Casación en la Forma, “invalidar el referido fallo y, acto seguido, sin nueva vista, pero separadamente, dictar la correspondiente sentencia de reemplazo que rechace en todas sus partes la reclamación deducida, con expresa condenación en costas.”; y, respecto del recurso de apelación, “en definitiva, revocarla, declarando que se rechaza en todas sus partes el reclamo de autos, con expresa condenación en costas.”.
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Coyhaique
Regularización de mandato judicial en reclamación de sanciones tributarias
Recurso de hecho contra resolución que exigía regularizar mandato judicial en procedimiento de reclamación de sanciones tributarias. La Corte rechazó el recurso por considerarlo inadmisible, siendo el auto sobre constitución de mandato irrecurrible conforme a la Ley 18.120.
Forestal Mininco SpA. con Servicio de Impuestos Internos D.R. Coyhaique
Corte de Apelaciones rechaza apelación del SII y confirma nulidad de reavalúos fiscales por falta de fundamentación accesible al contribuyente, sin invadir competencias de transparencia.
Confirmación de puntos de prueba en reclamo tributario
Reclamo tributario contra el SII donde se discutieron hechos sustanciales controvertidos. La Corte confirmó la resolución de primera instancia que recibió la causa a prueba, sin modificar los puntos fijados.
Admisibilidad de reclamo tributario ante el SII
Apelación incidente sobre admisibilidad de reclamo tributario ante el SII. La Corte confirmó la resolución de primera instancia que recibió la causa a prueba, manteniendo los puntos controvertidos establecidos.
Forestal Mininco SpA. con Servicio de Impuestos Internos D.R. Coyhaique
Corte confirma nulidad de reavalúos por falta de fundamentación: el SII no entregó información suficiente a contribuyente para comprender bases del avalúo, incumpliendo deber legal de transparencia y fundamentación del acto administrativo.
Inmobiliaria Yerbas Buenas Limitada con Servicio de Impuestos Internos D.R. Coyhaique
La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaza casación y confirma sentencia que desestimó reclamo tributario por falta de prescripción de liquidaciones de Impuesto de Primera Categoría y desestimó defensa de inaplicabilidad de restricción de enajenación de la Ley Austral.