Jorquera Balbontin, Juan con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de La Serena |
|---|---|
| Rol | 1411-2011 |
| Fecha sentencia | 5 dic 2011 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | INADMISIBLE Invalidada de oficio |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe invalida de oficio la segunda sentencia dictada por el juez tributario por violación del principio de desasimiento: tras notificar sentencia definitiva en abril, el juez dictó nueva sentencia en julio sobre el mismo asunto, careciendo de competencia para ello.
Hechos
El Director Regional del SII dictó sentencia definitiva el 11 de abril de 2011 acogiendo reclamación respecto de liquidación Nº 9 y rechazando las liquidaciones Nº 10 a 19. Notificada sin recurso posterior, el mismo juez dictó nueva sentencia el 11 de julio de 2011 negando lugar a todas las reclamaciones incluida la Nº 9. Esta segunda sentencia fue apelada ante la Corte de Apelaciones de La Serena.
Considerandos clave
La Corte destaca que el artículo 182 del Código de Procedimiento Civil consagra el principio de desasimiento: notificada una sentencia definitiva, el tribunal que la dictó carece de competencia para modificarla salvo en aclaraciones, omisiones y errores de cálculo manifiestos. En el caso, la primera sentencia fue motivada y notificada sin recurso, por lo que adquirió carácter firme y cosa juzgada conforme a los artículos 175 y 176 del mismo código. La segunda sentencia violó este principio al cambiar lo resuelto en la primera sobre la liquidación Nº 9. El Código Tributario no contiene disposición que modifique el desasimiento del tribunal, por lo que este vicio procesal es aplicable íntegramente al procedimiento tributario.
Resolutivo
Se invalida de oficio la sentencia del 11 de julio de 2011 y todo lo obrado a continuación, ordenando a juez no inhabilitado continuar tramitación conforme a la sentencia del 11 de abril. Se omite pronunciamiento sobre la apelación concedida.
Texto de la sentencia
La Serena, cinco de Diciembre de dos mil once.
En estos autos se dictó sentencia definitiva por el Director Regional del Servicio de Impuestos Internos en su calidad de Juez tributario, con fecha once de Abril de 2011, escrita de fs. 85 a 92, la que fue notificada a la parte reclamante con esa misma fecha, según consta a fs. 96, sentencia que no fue recurrida.
A continuación, el mismo magistrado, con fecha 11 de Julio del año en curso dicta una nueva sentencia, la que rola de fs. 97 a 104, la que fue notificada a la reclamante con esa misma fecha, según consta a fs. 104, la que fue apelada según consta a fs. 105, elevándose los autos a esta Corte para el conocimiento de dicha apelación.
En la vista de la causa se detectó este vicio de forma en su tramitación que puede conducir a la invalidación de oficio de la resolución apelada, toda vez que se habría producido el desasimiento del tribunal a quo, por lo que el sentenciador carecería de competencia al momento de pronunciarla.
PRIMERO: Que conforme a lo establecido en el artículo 182 del Código de Procedimiento Civil, fluye que la norma imperativa que tal precepto contiene, consiste en que notificada una sentencia definitiva a alguna de las partes, está vedado al tribunal que la dictó, modificarla o alterarla de manera alguna, y que sólo excepcionalmente, puede aclarar los puntos oscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia. Esta norma recoge el denominado principio del desasimiento del tribunal.
SEGUNDO: Que del examen de la causa se puede constatar
1.- Que se dictó sentencia definitiva con fecha once de Abril de 2011, escrita de fs. 85 a 92, la que fue notificada a la parte reclamante con esa misma fecha, conforme al artículo 11 del Código Tributario, según consta a fs. 92 vta., sentencia que no fue recurrida. Dicha sentencia acogió la reclamación respecto de la liquidación Nº 9 y negó lugar a la reclamación de las liquidaciones del Nº 10 al 19.
2.- Que el juez a quo, luego de dictada la sentencia referida, con fecha 11 de Julio de 2011 a fs. 97 dictó una nueva sentencia, negando lugar a la reclamación de todas las liquidaciones incluida la Nº 9.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de La Serena
C/ Tapia Rojo, Abel Enrique y Chacana Lopez, Carlos ABEL. QTE. Servicio de Impuestos Internos
La Corte de Apelaciones de La Serena rechaza los recursos de nulidad deducidos por el Ministerio Público y el SII contra la sentencia absolutoria de Tapia y Chacana por delito tributario de venta de facturas falsas, confirmando que los jueces valoraron la prueba libremente sin violar la lógica ni máximas de experiencia.
Correa Canelo Abdon con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamo tributario por falta de prueba legal del origen de fondos invertidos en fondos mutuos; contribuyente no acreditó con contabilidad completa conforme a la ley.
C/ Amigo Sepulveda, Miguel ANGEL. DTE. Ministerio Publico
Corte de Apelaciones rechaza recurso de nulidad deducido por el SII contra absolución de Amigo Sepúlveda por delito tributario (art. 97 N°9 CT), confirmando que no hubo error en la valoración de prueba ni vulneración del principio non bis in ídem.
C/ Castillo Miranda, Edilio Reinaldo. QTE. Servicio de Impuestos Internos y Toro Rivera, Juan Angel
La Corte rechaza el recurso de nulidad del SII contra la absolución del acusado, desestimando que existiera errónea aplicación del derecho ni infracción a reglas de motivación y valoración de prueba; la sentencia de instancia queda firme.
Promotora de Turismo Valle de Elqui LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Recurso de apelación contra sentencia del Tribunal Tributario que rechazaba el reclamo de Promotora de Turismo Valle de Elqui respecto a la aplicación de multas por el SII. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia.
Callegari Panizza Giovanni con Servicio de Impuestos Internos.
Se confirma sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero que resolvió reclamo de Giovanni Callegari Panizza contra el SII en materia aduanera, sin costas por estimarse motivo plausible.