C/ Tapia Rojo, Abel Enrique y Chacana Lopez, Carlos ABEL. QTE. Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de La Serena |
|---|---|
| Rol | 324-2011 |
| Fecha sentencia | 19 dic 2011 |
| Recurso | Nulidad |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte de Apelaciones de La Serena rechaza los recursos de nulidad deducidos por el Ministerio Público y el SII contra la sentencia absolutoria de Tapia y Chacana por delito tributario de venta de facturas falsas, confirmando que los jueces valoraron la prueba libremente sin violar la lógica ni máximas de experiencia.
Hechos
El Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle absolvió a Abel Enrique Tapia Rojo y Carlos Ariel Chacana López del delito tributario de venta o facilitación de facturas falsas (artículo 97 Nº4 inciso final del Código Tributario), acusados de haber facilitado entre mayo 2005 y julio 2006 en Ovalle y Monte Patria seis facturas materialmente falsas a dos contribuyentes (Comercial Conde y Díaz Ltda. y Domingo Muñoz Gómez), causando crédito fiscal ficticio por $2.089.410. El tribunal estableció la falsedad de las facturas y su entrega, pero absolvió por falta de dolo directo (conocimiento de la falsedad) en Tapia y participación insuficientemente probada en Chacana. El Ministerio Público y el SII recurren de nulidad ante la Corte de Apelaciones de La Serena.
Considerandos clave
La Corte sostiene que el tribunal de primera instancia gozaba de soberanía para apreciar la prueba con libertad conforme al artículo 297 del Código Procesal Penal, sin vulnerar la lógica ni máximas de experiencia. Respecto de Chacana, los jueces dieron razones atendibles para desestimar los dichos del coimputado Tapia como autoinculpatorio y para rechazar como mera referencia de oídas las declaraciones de los contribuyentes Muñoz y Conde, quienes no comparecieron ni fueron contrainterrogados. En cuanto a Tapia, la Corte valida que los sentenciadores concluyeran falta de conocimiento real de la falsedad de las facturas Nº13 y 34, pues no resultaban irregulares a simple vista y su detección requería pericia técnica equivalente a la de fiscalizadores. Además, el delito exige no solo dolo directo sino también finalidad específica de cometer fraude tributario, la cual no quedó clara al constar que las facturas fueron entregadas por servicios efectivamente prestados. La fundamentación del fallo no contiene contradicciones irresolubles ni carece de análisis; la palabra "permite" omitida en un pasaje es un simple error material que no afecta el sentido de la resolución.
Resolutivo
Se rechazan los recursos de nulidad deducidos por el Ministerio Público y el Servicio de Impuestos Internos. La sentencia absolutoria de fecha 17 de octubre de 2011 del Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle queda firme. Se declara que la referida sentencia no es nula y no se condena en costas por estimar motivos plausibles en los recursos.
Texto de la sentencia
La Serena, a dieciséis de diciembre de dos mil once.
1-) Que por sentencia definitiva de fecha diecisiete de octubre pasado, dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle, recaída en los autos RUC 0710003186-2, se absolvió a don Abel Enrique Tapia Rojo y a don Carlos Ariel Chacana López del cargo formulado de ser autores del delito tributario de venta o facilitación de facturas falsas, previsto y sancionado en el artículo 97 Nº4 inciso final del Código Tributario.
2-) Que el indicado fallo ha sido recurrido de la manera siguiente:
a) El fiscal adjunto de Ovalle, don Herbert Rohde Iturra ha deducido recurso de nulidad por la causal prevista en el artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c) y 297, todos del Código Procesal Penal.
b) La abogada, doña Carla Andrea Huerta Miranda, en representación de Servicio de Impuestos Internos, ha recurrido también de nulidad haciendo valer dos causales: La contemplada en el artículo 374 letra e) y la prevista en el artículo 373 letra b), del mismo texto procedimental indicado, causales que se invocan una en subsidio de la otra.
3-) Que para la debida comprensión y decisión de los arbitrios intentados, habrá de realizarse, previamente, un adecuado análisis de la sentencia impugnada. Al efecto, se comenzará indicando que la acusación deducida por el Ministerio Público, a la cual se adhirió el Servicio de Impuestos Internos, fue del siguiente tenor:
“Entre el mes de Mayo de 2005 al 31 de Julio de 2006, en las comunas de Ovalle y de Monte Patria, los acusados, ya individualizados, vendieron y/o facilitaron facturas materialmente falsas, procurando así a los adquirentes de dichas facturas falsas, Comercial Conde y Díaz Ltda., RUT Nº 79.690.510-7 y Domingo Muñoz Gómez, RUT Nº 9.915.011-4, un crédito fiscal ficticio, por el cual defraudaron al fisco, al eludir el pago integro del impuesto al valor agregado. Los acusados, vendieron y/o facilitaron facturas falsas a los contribuyentes referidos, quienes luego procedieron a incorporarlas en su registros contables, incrementando así indebidamente el monto del crédito fiscal a que tenían derecho, pagando en definitiva un menor impuesto al valor agregado del que correspondía.
Se detectó el uso de seis facturas falsas, que causaron un crédito fiscal total ascendente a $ 2.089.410.-
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de La Serena
Correa Canelo Abdon con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamo tributario por falta de prueba legal del origen de fondos invertidos en fondos mutuos; contribuyente no acreditó con contabilidad completa conforme a la ley.
Jorquera Balbontin, Juan con Servicio de Impuestos Internos
Se invalida de oficio la segunda sentencia dictada por el juez tributario por violación del principio de desasimiento: tras notificar sentencia definitiva en abril, el juez dictó nueva sentencia en julio sobre el mismo asunto, careciendo de competencia para ello.
C/ Amigo Sepulveda, Miguel ANGEL. DTE. Ministerio Publico
Corte de Apelaciones rechaza recurso de nulidad deducido por el SII contra absolución de Amigo Sepúlveda por delito tributario (art. 97 N°9 CT), confirmando que no hubo error en la valoración de prueba ni vulneración del principio non bis in ídem.
C/ Castillo Miranda, Edilio Reinaldo. QTE. Servicio de Impuestos Internos y Toro Rivera, Juan Angel
La Corte rechaza el recurso de nulidad del SII contra la absolución del acusado, desestimando que existiera errónea aplicación del derecho ni infracción a reglas de motivación y valoración de prueba; la sentencia de instancia queda firme.
Promotora de Turismo Valle de Elqui LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Recurso de apelación contra sentencia del Tribunal Tributario que rechazaba el reclamo de Promotora de Turismo Valle de Elqui respecto a la aplicación de multas por el SII. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia.
Callegari Panizza Giovanni con Servicio de Impuestos Internos.
Se confirma sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero que resolvió reclamo de Giovanni Callegari Panizza contra el SII en materia aduanera, sin costas por estimarse motivo plausible.