Soc Agricola Munizaga y Compañia LTDA con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de La Serena |
|---|---|
| Rol | 16-2017 |
| Fecha sentencia | 24 sep 2018 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalConfirma sentencia que aceptó reclamo tributario del contribuyente contra liquidación del SII, validando depreciación de activos agrícolas por $184.453.193 como gasto necesario conforme art. 31 LIR.
Hechos
Sociedad Agrícola Munizaga reclamó contra liquidación N°16 de agosto 2016 del SII que rechazó depreciación de activos por $184.453.193 (plantaciones, maquinarias, construcciones, instalaciones, vehículos, riego por goteo, envases, etc.). El Tribunal Tributario y Aduanero de La Serena (sentencia 9 junio 2017) acogió el reclamo. El SII apelóante ante Corte de Apelaciones La Serena.
Considerandos clave
La Corte estima que conforme art. 31 LIR, los gastos deben ser necesarios para producir renta, no constituir costo directo, estar adeudados o pagados al cierre del ejercicio, y acreditarse fehacientemente. El tribunal de instancia rindió prueba testifical de agricultores y trabajadores que acreditó la necesidad del sistema de riego por goteo por características del terreno (secano, pendiente). Realizó inspección personal donde constataron sistemas de riego tecnificado, tranques, pozos, plantas de elevación y casetas. Perito calculó depreciación por método lineal sin observaciones y concluyó que depreciación es gasto necesario según art. 31 N°5 LIR. El cúmulo de prueba —testigos, inspección y pericia— acredita existencia, monto y necesidad de los activos depreciados para el giro agrícola desarrollado. Rechaza alegación de falta de imparcialidad por medidas para mejor resolver, por ser facultad legal del tribunal.
Resolutivo
Confirma sentencia de 9 junio 2017 que acogió reclamo y dejó sin efecto la liquidación por $184.453.193 en concepto de depreciación. Cada parte soporta costas de esta instancia. La sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero favorable al contribuyente queda firme.
Texto de la sentencia
Sociedad Agrícola Munizaga y compañía Limitada
Rol N° 16-2017. (T-27-2016 Tribunal Tributario y Aduanero de La Serena)
La Serena, veinticuatro de septiembre de dos mil dieciocho.
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del considerando 41º, que se elimina.
Y TENIENDO EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE:
PRIMERO: Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 31 inciso primero de la Ley de la Renta, los requisitos generales y copulativos que debe cumplir un gasto para que proceda su deducción son los siguientes: 1) El gasto debe ser necesario para producir la renta del contribuyente; 2) El gasto no debe encontrarse rebajado como parte del costo directo de los bienes o servicios requeridos para la obtención de la renta; 3) El gasto debe encontrarse adeudado o pagado al término del ejercicio; y, 4) El gasto debe ser acreditado o justificado en forma fehaciente.
SEGUNDO: Que en lo referente a la depreciación por $ 184.453.193, los bienes sujetos a esta son: 1) Plantaciones por $17.607.895; 2) Maquinarias por $ 8.304.552; 3) Construcción por $ 9.693.138; 4)Instalaciones por $ 11.538.806; 5) Vehículos por $ 6.895.949; Muebles y útiles por $ 815.380; 6) Construcción de casetas por $ 2.785.680; 7)Construcción estanques por $ 75.986; 8) Construcción casa cuidador por $ 302.224; Instalación riego por goteo por $ 125.531.560, y 7) Envases por $ 902.023, haciendo un total de $ 184.453.193.
TERCERO: Que conforme los antecedentes allegados a estos autos, informe pericial de fojas 354 a 365, el giro que lleva a cabo el contribuyente y la existencia de bienes depreciables, llevan a estimar por parte de estos sentenciadores, que el ítem relativo a la depreciación de activos cumple con los requisitos del artículo 31 de la ley de la renta, por lo que necesariamente ha de aceptarse el reclamo contra la liquidación de impuesto número 16 fechada al 30 de agosto de 2016 emitido por la Unidad de Coquimbo de la IV Dirección Regional La Serena del Servicio de Impuestos Internos, debiendo dejarse sin efecto en lo relativo a este concepto por la suma de $ 184.453.193.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de La Serena
Borges Chile S.A. con Servicio de Impuestos Internos
La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia que resolvía un reclamo tributario de Borges Chile S.A. contra el SII en materia de procedimiento general de reclamación.
Movimiento de Tierra Tamaya y Compañia con Servicio de Impuestos Internos
Apelación en reclamación tributaria de Movimiento de Tierra Tamaya contra el SII. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la reclamación.
Ávila Arriagada Victor Hugo con Tribunal Tributario y Aduanero de Coquimbo
Rechaza recurso de hecho del SII contra resolución que denegó apelación subsidiaria de incidente de extemporaneidad, por no ser dicho incidente susceptible de apelación conforme al artículo 133 del Código Tributario.
Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional con Tribunal Tributario y Aduanero Región de Coquimbo
Rechaza recurso de hecho del SII por falta de legitimidad para apelar resolución que rechazó incidente de inadmisibilidad, acto no susceptible de apelación según art. 133 Código Tributario.
Gonzalez Blanco, Juan Jose con Servicio de Impuestos Internos la Serena
La Corte revoca parcialmente la sentencia del Tribunal Tributario: rechaza el reclamo del contribuyente respecto al origen de inversiones ($101,5 millones) por falta de prueba pericial contable, pero confirma que ganancias de derivados no percibidas constituyen renta gravable.
Sociedad Bermudez Ingenieria y Arquitectura LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Apelación de sentencia del Tribunal Tributario en reclamación entre Sociedad Bermúdez Ingeniería y Arquitectura Ltda. y el SII. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia.