Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de La Serena · Rol 1619-202429 oct 2024

Controlcop SPA con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de La Serena
Rol1619-2024
Fecha sentencia29 oct 2024
RecursoProtección
ResultadoNO HA LUGAR Rechazada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se rechaza recurso de protección contra el SII por extemporáneo, al haber transcurrido más de 30 días desde que el recurrente tomó conocimiento de la limitación de facturas en abril de 2024. Subsidiariamente, se desestima el fondo por falta de ilegalidad o arbitrariedad en la anotación preventiva causal 52.

Hechos

Controlcop SpA, constituida en agosto 2023 por Jessica Vergara, presta servicios de seguridad a Bitumix. En abril 2024, el SII bloqueó la emisión de facturas electrónicas alegando inconsistencias: empresa sin experiencia previa, deuda morosa de $21.5 millones, ingresos de $62.2 millones sin entero efectivo de IVA, y conexión con Chilecop (empresa del cónyuge con deuda de $464.9 millones). Se registró anotación preventiva causal 52 el 2 de abril 2024. El SII limitó a 1 folio mensual desde agosto 2024. El recurrente interpone protección el 9 de octubre 2024, solicitando autorización sin restricciones para emitir facturas electrónicas.

Considerandos clave

La Corte analiza dos aspectos: extemporaneidad y fondo. Respecto de la extemporaneidad, constata que el acto denunciado (bloqueo en abril y limitación en mayo) fue conocido al menos en agosto 2024, por lo que interponer el recurso en octubre 2024 excede los 30 días corridos del Auto Acordado. En cuanto al fondo, el tribunal concluye que la restricción de facturas es materia de competencia propia del SII y encuentra sustento en la anotación preventiva causal 52 de 2 de abril 2024, basada en hechos reconocidos por la propia representante legal (empresa sin experiencia, deuda morosa, ingresos sin entero de IVA) y antecedentes no subsanados hasta la fecha. No se advierte ilegalidad ni arbitrariedad en el actuar del SII, que actúa dentro de sus facultades de fiscalización.

Resolutivo

Se rechaza el recurso de protección por extemporáneo, sin costas. Subsidiariamente, se desestima por falta de ilegalidad o arbitrariedad en la limitación de facturas. La anotación preventiva causal 52 permanece firme.

Texto de la sentencia

La Serena, veintinueve de octubre de dos mil veinticuatro.

PRIMERO: Que, a folio 1, el 09 de octubre de 2024, comparece Carlos Pérez Ortiz, abogado en representación de la empresa Controlcop SpA, RUT 77.806.368-9, representada legalmente por doña Jessica Alejandra Vergara Mánquez e interpone recurso de protección en contra del Servicio de Impuestos Interno, por el acto que considera ilegal y arbitrario consistente en limitar la concesión de facturas electrónicas, lo que indica vulnera su garantía constitucional dispuesta en el artículo 19 N°2, 3 y 21 de la Constitución Política de la República.

Funda su recurso señalando que la sociedad CONTROLCOP SpA es una persona jurídica ligada al área de seguridad, que se constituyó bajo el Sistema de Registro Empresas y Sociedades Empresa en un Día el 09 de agosto de 2023, siendo su única socia Jessica Alejandra Vergara Mánquez y teniendo como único cliente a la empresa BITUMIX, quien por organización interna tiene cuatro centros de costos diferentes, por ende, CONTROLCOP debe a lo menos, realizar 4 facturas mensuales para poder cubrir el servicio.

Agrega que en abril de 2024 el Servicio recurrido, bloqueó la emisión de facturas del recurrente, argumentando básicamente que la representante legal no tenía experiencia en el rubro y, por ende, era imposible que facturara 25 millones de pesos mensuales, ligando a la recurrente con antiguos negocios que explotaba su cónyuge bajo la razón social CHILECOP, empresa que, hoy en día, no continúa explotándose comercialmente, y que por lo demás no tiene relación alguna con la recurrente.

Menciona que a contar del mes de mayo de 2024 el SII de forma arbitraria e ilegal comenzó a limitar la facturación del recurrente, y a contar del mes de agosto de 2024 sólo entrega 1 folio de facturación por solicitud, sin que exista resolución alguna que debidamente notificada impida o restrinja la emisión de folios de electrónicos por algún motivo y/o razón debidamente justificada.

Señala que la legislación tributaria reconoce expresamente el derecho de los contribuyentes a que se les autorice en forma inmediata la autorización de los documentos tributarios electrónicos que sean necesarios para su giro o actividad, debiendo darse aviso al Servicio en la forma que este determine, esto de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 8° ter inciso primero del Código Tributario

Agrega que la decisión no se encuentra dentro de los casos previstos en el artículo 59 bis del Código Tributario, de modo tal que el actuar ejercido y que se denuncia, carece de justificación y motivación.

Alega que el acto en cuestión vulnera sus garantías constitucionales dispuestas en el artículo 19 n° 2 de la Constitución Política de la República, esto es la igualdad ante la ley, toda vez que está ejerciendo respecto de otros contribuyentes que se encuentran en la misma situación tributaria de la recurrente, una diferencia arbitraria e ilegal carente de razón y fundamento.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de La Serena

ConfirmadaRol 1435-2024Corte de Apelaciones de La Serena10 oct 2024

Servicio de Impuestos Internos con Ivan Antonio Fuentes Vergara

Prescripción de acción penal por simple delito. La Corte confirmó el sobreseimiento definitivo al constatar que transcurrieron más de cinco años desde los hechos, sin que las diligencias investigativas desformalizado o la paralización de tres años de la tramitación judicial interrumpieran el plazo.

Apelación
ConfirmadaRol 1301-2024Corte de Apelaciones de La Serena6 sep 2024

Servicio de Impuestos Internos con Oscar Eduardo Molina Bauer

Revoca parcialmente la resolución del Juzgado de Garantía y declara prescrita la acción penal del delito de fraude tributario (hecho número tres) por haber transcurrido más de cinco años desde la querella sin que las diligencias investigativas interrumpieran el plazo.

Apelación