Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de La Serena · Rol 1824-20216 ene 2022

Godoy con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de La Serena
Rol1824-2021
Fecha sentencia6 ene 2022
RecursoProtección
ResultadoNO HA LUGAR Rechazada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se rechaza la acción de protección porque, durante la tramitación, el SII dejó sin efecto las liquidaciones impugnadas mediante Resolución Exenta N° 5-2021 de 14 de diciembre de 2021, con lo que la acción perdió oportunidad al no subsistir acto que vulnere garantías constitucionales.

Hechos

Jorge Godoy Saldías fue gravado con liquidaciones N° 70 y 71 de 10 de junio de 2019 por diferencias de impuesto de Primera Categoría y Global Complementario por $220.774.106 (año tributario 2016). El SII acogió una Reposición Administrativa Voluntaria mediante Resolución N° 110.831 de 7 de noviembre de 2019, pero luego la anuló por vicio de nulidad mediante Resolución N° 110.831A de 10 de enero de 2020. Ante esto, Godoy dedujo reclamo tributario por vulneración de derechos fundamentales en el Tribunal Tributario y Aduanero (rechazado el 2 de abril de 2020). La Corte de Apelaciones de La Serena, en causa Rol 16-2020, revocó ese fallo el 11 de junio de 2021, estimando ilegal la invalidación sin audiencia previa. El SII posteriormente anuló nuevamente la Resolución N° 110.831 mediante Resolución Exenta N° 23.821 de 23 de agosto de 2021 y rechazó la RAV mediante Resolución N° 110.831A de 26 de agosto de 2021. Godoy dedujo dos recursos de protección acumulados contra estas resoluciones.

Considerandos clave

El tribunal reafirma que la acción de protección es un amparo cautelar de naturaleza constitucional que requiere la existencia de un acto u omisión ilegal o arbitraria que afecte garantías fundamentales. Sin embargo, advierte que durante la tramitación del recurso, el SII, mediante Resolución Exenta N° 5-2021 de 14 de diciembre de 2021, dejó sin efecto las liquidaciones N° 70 y 71 que originaron todo el conflicto. En consecuencia, al no subsistir acto administrativo que vulnere, amenace o ponga en riesgo las garantías y derechos del recurrente, la acción de protección ha perdido oportunidad. El tribunal destaca que la protección es de naturaleza meramente cautelar, diseñada para responder a afectaciones flagrantes, notorias o evidentes, situación que ya no concurre.

Resolutivo

Se rechaza sin costas la acción de protección interpuesta por Mauricio Duque González en favor de Jorge Godoy Saldías en contra de la Dirección Regional de Coquimbo del Servicio de Impuestos Internos. Las liquidaciones ya no subsisten como acto impugnado.

Texto de la sentencia

Dirección Regional de Coquimbo del Servicio de Impuestos Internos

La Serena, seis de enero de dos mil veintidós.

Primero: Que, con fecha veinticuatro de septiembre de dos mil veintiuno, comparece Mauricio Duque González, abogado, interponiendo acción constitucional de protección en favor de Jorge Godoy Saldías, empresario, domiciliado en calle El Hualle Sur 9413, Jardín de la Villa, La Florida, Santiago, en contra de Dirección Regional de Coquimbo del Servicio de Impuestos Internos¸ con domicilio en calle Avenida Matta N° 461, La Serena, por el acto consistente en la dictación de Resolución Exenta N°23,821/2021 de fecha 23 de agosto de 2021 por la cual se anula Resolución Exenta N°110.831 y se mantiene lo obrado en liquidaciones N°70 y N°71, ambas de 10 de junio de 2021 que determinan diferencias de impuestos de Primera Categoría y Global Complementario por $130.324.354 y $90.449.752 respectivamente, por un total $220.774.106, correspondiente al año tributario 2016 y los giros que de estas hayan emanado. Como garantías vulneradas indica aquellas contenidas en los numerales 3 inciso cuarto y 19 N°24 de la Constitución Política de la República.

Explica que, por resolución de 19 de julio de 2021, dictada por el Sr. Juez Titular del Tribunal Tributario y Aduanero de esta jurisdicción, en la causa Rit N°VD-06-0004-2020, caratulada “Godoy Saldías, Jorge con Servicio de Impuestos Internos”, se anularon los giros de impuestos N° 4591065 y 4501077 de fecha 5 de febrero de 2021 y las liquidaciones que les sirven de antecedente. Precisa que lo anterior fue realizado en cumplimiento de lo ordenado por esta Corte en la causa ingreso Tributario Rol 16-2020 sobre vulneración de derechos del contribuyente. Refiere que el 20 de julio de 2021 se remitió oficio al Director Regional ordenando la anulación de los giros y liquidaciones que les sirven de antecedente. Agrega que en contra de la resolución de 19 de julio de 2021 el Servicio de Impuestos Internos interpuso recurso de reposición con apelación subsidiaria siendo rechazada la reposición y concedida la apelación en el solo efecto devolutivo para ante esta Corte el día 02 de agosto de 2021, de modo que la resolución recurrida por el servicio causa ejecutoria desde ese momento. Refiere que el recurso de apelación originó los autos Rol 9-2021 de esta Corte, causa en la cual la recurrida solicitó orden de no innovar la que fue denegada.

Sostiene que la recurrida en forma ilegal y arbitraria, mantiene lo obrado en las liquidaciones 70 y 71 de fecha 10 de junio de 2019, lo que constituye un atentado a lo resuelto por el tribunal de primera instancia, así como a lo dispuesto por esta Corte en la sentencia dictada en la causa Rol 16-2021 la que se encuentra firme y ejecutoriada.

Arguye que la recurrida no cuenta con facultades para mantener vigente un acto anulado por la judicatura especializada ni para dejar de cumplir lo ordenado por ésta. Sostiene que el acto impugnado es ilegal y arbitrario al constituir infracción a los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de la República, y realizarse en desacato a lo ordenado por un Tribunal de la República, por lo que la recurrida se constituye en una comisión especial. Agrega que el acto impugnado constituye amenaza a su derecho de propiedad pues lo expone al pago de $220.774.106.- por supuestas diferencias de impuestos, que la sentencia de fecha 19 de julio de 2021 anuló en forma expresa.

Previas citas de derecho, solicita acoger la acción intentada y en definitiva dejar sin efecto la resolución de 23 de agosto de 2021.

Acompaña a su recurso 1. Copia de la resolución de fecha 23 de agosto de 2021 que motiva el presente recurso. 2. Copia del comprobante de notificación de fecha 25 de agosto de 2021. 3. Copia de la resolución de fecha 11 de junio de 2021 dictada por esta Corte que revoca la sentencia de primer grado y acoge la reclamación de vulneración de derechos fundamentales. 4. Copia de la resolución de fecha 19 de julio de 2021 que anula los giros y las liquidaciones que le sirven de antecedente (70 y 71 de 2019) 5. Oficio de fecha 20 de julio de 2021 que ordena al director Regional anular los giros y las liquidaciones que le sirven de antecedente.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de La Serena

No Ha LugarRol 7-2021Corte de Apelaciones de La Serena9 nov 2021

S y R Inversiones S.a./verdugo

Rechaza recusación del juez Verdugo por falta de prejuzgamiento: los casos previos versaron sobre actos administrativos distintos (Resoluciones Ex. N°178 y 32) a la Liquidación N°126 ahora controvertida, sin pronunciamiento de fondo sobre las diferencias tributarias objeto del presente reclamo.

ConfirmadaRol 5-2021Corte de Apelaciones de La Serena3 sep 2021

Boart Longyear Chile Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional la Serena

Sobre admisión de prueba en recurso aduanero-tributario de Boart Longyear contra SII. La Corte revocó parcialmente la resolución del Tribunal Tributario y Aduanero para incorporar como punto de prueba la validación de declaraciones rectificatorias del Fondo de Utilidades Tributables de años 2011-2013.

Apelación