S y R Inversiones S.a./verdugo
| Tribunal | Corte de Apelaciones de La Serena |
|---|---|
| Rol | 7-2021 |
| Fecha sentencia | 9 nov 2021 |
| Recurso | Tributario-recusación |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRechaza recusación del juez Verdugo por falta de prejuzgamiento: los casos previos versaron sobre actos administrativos distintos (Resoluciones Ex. N°178 y 32) a la Liquidación N°126 ahora controvertida, sin pronunciamiento de fondo sobre las diferencias tributarias objeto del presente reclamo.
Hechos
SYR Inversiones S.A. recurre en recusación contra el Juez Verdugo Reyes del Tribunal Tributario y Aduanero de Coquimbo. Anteriormente: (1) Causa RIT GR-06-00034-2018 (RUC 18-9-0001262-0, AT 2017): el mismo juez rechazó nulidad y reclamo contra Resolución Ex. N°178 de 2018 (devolución de impuestos). (2) Causa RIT VD-06-00002-2021 (RUC 21-9-0000183-0, AT 2017): rechazó reclamo por vulneración de derechos contra Resolución N°32 de 2021. Ahora en causa RIT GR-06-00006-2021 (RUC 21-9-0000441-4): se reclama la Liquidación N°126 de 28 de agosto de 2020 por diferencias tributarias AT 2017. La contribuyente argumenta que el juez ya se pronunció sobre la misma materia (pérdida tributaria, año tributario) en dos ocasiones previas.
Considerandos clave
La Corte de Apelaciones concluye que no concurre el presupuesto fáctico del artículo 196 N°10 del Código Orgánico de Tribunales (prejuzgamiento). Aunque los tres juicios involucran la misma contribuyente, el SII y el AT 2017, versan sobre actos administrativos sustancialmente distintos: (1) Resolución Ex. N°178 resolvía sobre procedencia de devolución, no determinaba diferencias; (2) Resolución N°32 fue rechazada en procedimiento de vulneración de derechos, sin análisis de fondo sobre prescripción de la Liquidación N°126 (artículo 155 Código Tributario lo prohíbe); (3) Liquidación N°126 es acto administrativo terminal que determina diferencias tributarias, reclamable por procedimiento general. En ninguno de los casos previos pronunció el juez sobre el fondo de las diferencias de impuestos ahora cuestionadas. La sola circunstancia de fallar cuestiones análogas o parecidas no constituye prejuzgamiento: la jurisprudencia (Corte Suprema, 1925) exige pronunciamiento sobre la misma cuestión, no sobre otras aunque sean similares.
Resolutivo
Se rechaza la recusación formulada en contra del Juez Cesar Verdugo Reyes. Se impone multa de un cuarto de Unidad Tributaria Mensual al recusante por consignación efectuada. Queda firme la competencia del juez Verdugo para conocer la causa RIT GR-06-00006-2021 sobre la Liquidación N°126.
Texto de la sentencia
Verdugo reyes, Cesar, Juez del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Coquimbo
La Serena, nueve de noviembre de dos mil veintiuno.
PRIMERO: Que, a folio 1, don ABEL BERNABÉ HIDALGO VEGA, abogado, en representación de SYR INVERSIONES S.A., formula recusación en contra del Juez Titular del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Coquimbo, don César Verdugo Reyes, fundada en la causal contemplada en el artículo 196 Nº10 del Código Orgánico de Tribunales y, señala que, además, le afecta la causal de implicancia del artículo 195 Nº8 del mismo cuerpo legal.
Expone que el 8 de junio de 2021, en los autos caratulados “SYR Inversiones S.A. con Servicio de Impuestos Internos, IV Dirección Regional de La Serena”, RIT GR-06-00006-2021, RUC 21-9-0000441-4, la contribuyente presentó una acción de nulidad de derecho público y un reclamo tributario en contra de la Liquidación Nº126 de fecha 28 de agosto de 2020 del Servicio de Impuestos Internos. Indica que el tribunal acogió a tramitación dicha acción, y se presentó una recusación amistosa la cual fue rechazada por el magistrado titular.
Sostiene que don César Verdugo, ha manifestado en el pasado y en una doble oportunidad su decisión sobre la cuestión pendiente con conocimiento del caso, a saber:
1) En los autos RIT GR-06-00034-2018, RUC 18-9-0001262-0, año Tributario 2017, autos caratulados “SYR Inversiones S.A. con Servicio de Impuestos Internos, IV Dirección Regional de La Serena”. Señala que en esta causa el juez rechazó sin costas una acción de nulidad de derecho público y reclamo tributario sin entrar a analizar la prueba rendida en la causa y sin resolver el fondo del conflicto. Además, hace presente que su parte recurrió de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional, requerimiento acogido por amplia mayoría.
2) En la causa RIT VD-06-00002-2021, RUC 21-9-0000183-0, año tributario 2017, autos caratulados “SYR Inversiones S.A. con Servicio de Impuestos Internos, IV Dirección Regional de La Serena”. Indica que en ella se reclamó respecto de la resolución Ex. N°32 de fecha 08 de marzo de 2021.
Indica que el Tribunal resolvió, en primer término, declarar parcialmente inadmisible la reclamación incoada, luego, respecto de lo admitido a tramitación no recibió la causa a prueba, no concedió un recurso de apelación, para finalmente rechazar mediante sentencia definitiva el reclamo incoado.
La misma causa en primera instancia
SYR Inversiones S.A con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional la Serena
SYR Inversiones S.A. reclama liquidación tributaria por vicios de nulidad de derecho público, alegando desviación de poder en la citación y rechazos de gastos de leasing e incobrables.
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de La Serena
Recurso de Hecho INT. por el Abogado Abel Hidalgo Vega en contra del Tribunal Tributario y Aduanero Región de Coquimbo
Se rechaza recurso de hecho por negación de apelación subsidiaria a resolución que deniega recepción a prueba, al no ser dicha resolución susceptible de apelación conforme al artículo 133 del Código Tributario.
Godoy Saldias con Servicio de Impuestos Internos IV Dirección Regional de la Serena
La Corte rechaza la casación formal por vicios de tramitación (recusación e inobservancia de prueba) y revoca la sentencia de primera instancia acogiendo el reclamo, por anulación ejecutoriada de la resolución que reinstauró las liquidaciones impugnadas.
Boart Longyear Chile Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional la Serena
Sobre admisión de prueba en recurso aduanero-tributario de Boart Longyear contra SII. La Corte revocó parcialmente la resolución del Tribunal Tributario y Aduanero para incorporar como punto de prueba la validación de declaraciones rectificatorias del Fondo de Utilidades Tributables de años 2011-2013.
Recurso de Hecho INT. por el Abogado Abel Hidalgo Vega en contra el Tribunal Tributario y Aduanero de Coquimbo
Rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación subsidiaria por resolución que rechazó solicitud de oficio; aplica art. 133 del Código Tributario que limita a reposición los recursos contra resoluciones de tramitación.
S y R Inversiones S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional
La Corte de Apelaciones rechaza la casación en la forma y confirma la sentencia de primer grado que desestimó la nulidad de derecho público y el reclamo tributario de SYR Inversiones contra la Resolución N° 178 del SII, por falta de mérito en los vicios formales alegados.
Barraza Salazar con Servicio de Impuestos Internos IV Direccion Regional de la Serena
Apelación incidente sobre precisión de punto de prueba en litigio tributario. La Corte revoca parcialmente la resolución de primera instancia solo para reformular el tercer punto de prueba respecto a vicios en la voluntad de la contribuyente en declaraciones rectificatorias.