Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Puerto Montt · Rol 10-201630 may 2016

Gunther Riegel Bade con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Puerto Montt
Rol10-2016
Fecha sentencia30 may 2016
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Contribuyente solicita aplicación analógica del artículo 14, letra A), N°1 de la Ley de Renta a situación de usufructuario de derechos sociales. Corte rechaza extensión analógica por falta de mención expresa en norma y aplica principio de legalidad tributaria.

Texto de la sentencia

Puerto Montt, treinta de mayo de dos mil dieciséis.

Primero: Que, efectivamente del tenor del reclamo, se desprende que el contribuyente pretende que por extensión analógica, se apliquen al presente caso lo dispuesto en el artículo 14, letra A), N°1 de la Ley de Impuesto a la Renta, como los oficios del Servicio de Impuestos Internos, N°4.888 de 2006 y 1.279 de 2007.

Segundo: Que, el artículo 14 letra A) N°1 de la Ley de Renta se refiere, entre otros, al caso de los socios de sociedades de personas, y no menciona expresamente al usufructuario de derechos sociales. Y por su parte las normas administrativas que se pretenden aplicar al caso de autos, dicen relación con los accionistas de Sociedades Anónimas.

Tercero: Por lo anterior, y siendo las normas en materia tributaria de orden público, rigiendo además en nuestro ordenamiento jurídico el principio de legalidad, consagrado constitucionalmente.

Y vistos, además lo dispuesto en el artículo 139 del código Tributario, artículos 13, 14, 56 de la Ley de Renta, se confirma la sentencia apelada de fecha catorce de marzo de dos mil dieciséis, escrita a fojas 36 y siguientes, sin costas por haber tenido motivo plausible para alzarse.

Pronunciada por la Primera Sala, integrada por la Presidenta doña Teresa Mora Torres, el Ministro Titular don Jorge Ebensperger Brito y el abogado integrante don Pedro Campos Latorre. No firma el Ministro don Jorge Ebensperger Brito, quien concurrió a la vista y acuerdo por encontrarse haciendo uso de su feriado legal. Autoriza doña Lorena Fresard Briones, Secretaria Titular.

En Puerto Montt a treinta de mayo dos mil dieciséis, notifiqué por el estado diario la sentencia precedente. Lorena Fresard Briones, Secretaria Titular.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Puerto Montt en apelación: la proporción medida sobre los 91 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Puerto Montt

ConfirmadaRol 23-2015Corte de Apelaciones de Puerto Montt14 jun 2016

Maderas Anchile Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Se confirmó sentencia de primera instancia que rechazó la aplicación del artículo 38 de la Ley de Impuesto a la Renta sobre precio de transferencia entre Maderas Anchile e Itochu Corporation, por falta de acreditación del control o relacionamiento entre ambas empresas.

Apelación
ConfirmadaRol 24-2015Corte de Apelaciones de Puerto Montt14 jun 2016

Maderas Anchile Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Maderas Anchile cuestionó la aplicación del artículo 38 de la Ley de Impuesto a la Renta respecto de relacionamiento con Itochu Corporation. La Corte confirmó que no se acreditó el control entre empresas requerido para presumir relacionamiento y precio de transferencia.

Apelación
ConfirmadaRol 12-2016Corte de Apelaciones de Puerto Montt12 jul 2016

Agricola y Comercial Gm Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirma sentencia que acoge el reclamo tributario y ordena devolución de impuestos por PPUA, reconociendo que los excedentes de la cooperativa son rentas exentas conforme al artículo 51 del DFL N°5-2003.

Apelación