Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Puerto Montt · Rol 12-201612 jul 2016

Agricola y Comercial Gm Limitada con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Puerto Montt
Rol12-2016
Fecha sentencia12 jul 2016
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirma sentencia que acoge el reclamo tributario y ordena devolución de impuestos por PPUA, reconociendo que los excedentes de la cooperativa son rentas exentas conforme al artículo 51 del DFL N°5-2003.

Hechos

Agrícola y Comercial GM Limitada impugna Resolución Exenta N°343 del SII (13.04.2015) que negó devolución de $5.350.679 por pagos provisionales de utilidades absorbidas por pérdidas tributarias, año 2014. También cuestiona Liquidación N°33 (30.04.2015). El SII consideró los excedentes de Colún como ingresos tributables afectos a Primera Categoría. El Tribunal Tributario Aduanero acogió el reclamo (sentencia 18.03.2016). El SII apela ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.

Considerandos clave

La Corte estima que conforme al artículo 51 del DFL N°5-2003, los excedentes repartidos por Colún constituyen rentas exentas, no operaciones habituales del socio. Por tanto, no deben incluirse como ingresos brutos tributables. El caso versó exclusivamente sobre cuestiones de derecho, sin hechos sustanciales controvertidos. La resolución del SII se fundó en la caracterización tributaria de los excedentes como afectos a impuesto, determinando la pérdida tributaria de manera distinta a lo declarado por el contribuyente. Reconoce la Corte que tanto el Tribunal a quo como el SII consideraron innecesaria la prueba por tratarse de materia legal, sin que procediera que el SII cambiara su argumentación en fase de apelación.

Resolutivo

Se confirma la sentencia de primera instancia que acoge el reclamo tributario. Se deja sin efecto la Resolución N°343 y la Liquidación N°33. Procede la devolución de $5.350.679 por PPUA, reconociendo que los excedentes son rentas exentas. Sin costas.

Texto de la sentencia

Puerto Montt, doce de julio de dos mil dieciséis.

Primero: Que del mérito de los antecedentes, en especial del libelo del reclamo, se desprende que el contribuyente impugna la Resolución Exenta N°343, de fecha 13 de abril de 2015, de la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, que negó la devolución de impuestos por concepto de pagos provisionales por utilidades absorbidas por pérdidas tributarias, por la suma de $5.350.679.-; y asimismo solicita se deje sin efecto la liquidación N°33 de fecha 30 de abril de 2015, argumentando al efecto que los excedentes percibidos de Colún en el año tributario 2014, no son ingresos tributables sino que rentas exenta, y encontrándose por tanto la declaración de renta del año tributario 2014 conforme a derecho, corresponde la devolución del impuesto retenido por PPUA, por el monto de $5.350.679-.

Segundo: Que, el Servicio de Impuestos Internos, al evacuar el traslado respectivo, argumentó señalando que esta parte actuó dentro de la esfera de sus atribuciones, conforme lo dispuesto en los artículos 21 del Código Tributario, y artículo 51 del DFL N°5-2003, del cual se desprende claramente que la exención a que se refiere dicha norma, se aplica sólo cuando se trata de operaciones no habituales del socio, situación que no se da en el caso de autos, ya que justamente las operaciones del contribuyente y la Cooperativa, son habituales, por lo que conforme lo dispuesto en el artículo 17 N°4 del DL 824, dichos excedentes pasan a formar parte de los ingresos brutos del socio, para todos los efectos legales, es decir, deberá aplicarse la tributación establecida en la Ley de Impuesto a la Renta.

Tercero: Que, a fojas 125, el tribunal resuelve citar a las partes a oír sentencia, sin recibir la causa a prueba, por estimar que el caso de marras versa exclusivamente sobre cuestiones de derecho, no existiendo por tanto hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.

Cuarto: Que si bien, en su oportunidad el contribuyente, solicitó se reciba la causa a prueba, señalando que al efectuar las deducciones correspondientes a la renta líquida, por concepto de excedentes, al ser éstos considerados rentas exentas, se produce una pérdida tributaria del ejercicio de $127.132.965.-, que es necesario acreditar. El Servicio ante esta solicitud, argumentó que no era necesario tal prueba por referirse estos antecedentes a una cuestión de derecho, relativa a la naturaleza jurídico tributaria de los excedentes repartidos por Colún.

Esta posición del Servicio, es concordante con lo argumentado en la propia resolución N°343 que se impugna en autos, en sus numerales 7, 9 y 10, donde se razona sobre la base que los excedentes recibidos de Colún, deben gravarse con Impuesto de Primera Categoría, por lo tanto deben ser agregados a la pérdida tributaria declarada, lo que indudablemente llevó a una determinación de tal pérdida, distinta a la establecida por el contribuyente en el formulario 22 del año tributario 2014, lo que en definitiva llevó al Servicio a negar la devolución solicitada.

Quinto: Que, siendo de parecer de estos sentenciadores que conforme lo dispuesto en el artículo 51 del DFL N°5-2003, los excedentes repartidos por Colún son rentas exentas, no solo la liquidación impugnada debe ser dejada sin efecto; sino también la Resolución N°343, ya que como se ha referido precedentemente el rechazo de la devolución por PPUA, se funda indudablemente en la naturaleza jurídica que el Servicio de Impuestos Internos le da a dichos excedentes, considerando en este sentido en la resolución impugnada, que están afectos a impuestos y por tanto influyen en la determinación de la pérdida tributaria.

Sexto: Que, lo razonado precedentemente, implica por lo demás, no desconocer la posición que mantuvo no solo el tribunal a quo, sino que también el propio Servicio durante todo el procedimiento, en relación a la innecesariedad de prueba por tratarse de una cuestión de derecho, no apareciendo procedente para estos sentenciadores que recién en esta etapa procesal el Servicio de Impuestos Internos, desarrolle la argumentación contraria.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Puerto Montt en apelación: la proporción medida sobre los 91 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Puerto Montt

ConfirmadaRol 4-2016Corte de Apelaciones de Puerto Montt22 jul 2016

Agricola Carrasco y Hernandez LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Gastos rechazados en fiscalización de IVA/impuesto a la renta. El SII utilizó solo ingresos del formulario 29 sin considerar gastos ni citar al contribuyente para aclarar su declaración, violando derechos procedimentales y proporcionalidad tributaria.

Apelación
ConfirmadaRol 23-2015Corte de Apelaciones de Puerto Montt14 jun 2016

Maderas Anchile Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Se confirmó sentencia de primera instancia que rechazó la aplicación del artículo 38 de la Ley de Impuesto a la Renta sobre precio de transferencia entre Maderas Anchile e Itochu Corporation, por falta de acreditación del control o relacionamiento entre ambas empresas.

Apelación
ConfirmadaRol 24-2015Corte de Apelaciones de Puerto Montt14 jun 2016

Maderas Anchile Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Maderas Anchile cuestionó la aplicación del artículo 38 de la Ley de Impuesto a la Renta respecto de relacionamiento con Itochu Corporation. La Corte confirmó que no se acreditó el control entre empresas requerido para presumir relacionamiento y precio de transferencia.

Apelación
ConfirmadaRol 10-2016Corte de Apelaciones de Puerto Montt30 may 2016

Gunther Riegel Bade con Servicio de Impuestos Internos

Contribuyente solicita aplicación analógica del artículo 14, letra A), N°1 de la Ley de Renta a situación de usufructuario de derechos sociales. Corte rechaza extensión analógica por falta de mención expresa en norma y aplica principio de legalidad tributaria.

Apelación