Inmobiliaria e Inversiones Tribunales de Puerto Montt S.A con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Puerto Montt |
|---|---|
| Rol | 2-2016 |
| Fecha sentencia | 3 ago 2016 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado que rechaza parcialmente reclamo tributario: mantiene desestimada la partida 1-A (indemnizaciones por arbitraje como gasto no necesario) y acoge la partida 2-B (costo de venta de edificio acreditado).
Hechos
Inmobiliaria e Inversiones Tribunales de Puerto Montt S.A. reclamó contra Liquidación Nº 27.221 de julio de 2014 del SII. El Tribunal Tributario y Aduanero acogió parcialmente el reclamo: dejó sin efecto la partida 2-B (regularización de costo de venta por $836.542.030) y confirmó la partida 1-A (indemnizaciones por sentencia arbitral de 150.000 UF). La contribuyente apeló buscando eliminación total de partida 1-A por acreditación del gasto, y también solicitó aceptación de lucro cesante como gasto. El SII adhirió a la apelación pidiendo rechazo total del reclamo.
Considerandos clave
El tribunal estima que las indemnizaciones ordenadas por sentencia arbitral (150.000 UF) no califican como gastos necesarios conforme artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, pues derivan de incumplimiento contractual y decisión judicial, siendo ajenas al giro de la empresa. Respecto a la partida 2-B, la Corte confirma que los costos de venta del edificio fueron efectivamente acreditados por el contribuyente en sede judicial, por lo que procedía dejar sin efecto esa partida según lo resolvió el tribunal de primer grado.
Resolutivo
Se confirma la sentencia de primer grado de 7 de diciembre de 2015: se mantiene la partida 1-A desestimada (indemnizaciones por arbitraje) y se deja sin efecto la partida 2-B (costo de venta acreditado). Se rechaza la apelación de la contribuyente. Sin costas.
Texto de la sentencia
Puerto Montt, tres de agosto de dos mil dieciséis.
Se reproduce la sentencia en alzada de fecha 7 de diciembre de 2015, escrita a fojas 192 y siguientes.
PRIMERO: Que a fojas 203 de estos antecedentes, la parte reclamante “Inmobiliaria e Inversiones Tribunales de Puerto Montt” recurre de apelación en contra de la sentencia antes referida que hizo lugar en parte al reclamo, modificando la liquidación de impuestos Nº 27.221, de 10 de julio de 2014 de la Dirección d Regional Puerto Montt del Servicio de Impuestos Internos, confirmando la partida 1-A y dejando sin efecto la partida 2-B.
Solicita se anule el acto administrativo, Liquidación Nº 27.221 de 2014, por no satisfacer los estándares constitucionales y legales contenidos en la legislación vigente en relación con la fundamentación establecida para la partida 1-A de dicha liquidación y/o porque su representada logró acreditar la verdad y existencia del gasto declarado como juicio arbitral, desvirtuando con ello la fundamentación establecida en la liquidación emitida por el Servicio de Impuestos Internos, motivo por el cual debía eliminarse la partida 1-A de la liquidación Nº 27.221, y/o que lo ordenado pagar en la sentencia arbitral como lucro cesante es un gasto aceptado; no así el daño emergente, motivo por el cual debe modificarse la Liquidación Nº 27.221 en la parte correspondiente a aceptar el lucro cesante como un gasto.
SEGUNDO: Que a su vez, el Servicio de Impuestos Internos, a fojas 212, se ha adherido a la apelación de la parte reclamante solicitando que se revoque la sentencia en cuanto ella acogió parcialmente el reclamo y dejó sin efecto la partida 2-B, solicitando se declare que se rechaza el reclamo en su totalidad, quedando a firme en su totalidad la Liquidación Nº 27.221 de 10 de julio de 2014.
TERCERO: Que conforme al mérito de los antecedentes, atendido lo dispuesto en el artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta y en relación con la Partida 1-A de la Liquidación Nº 27.221 de 2014 de la Dirección Regional Puerto Montt del Servicio de Impuestos Internos, es parecer de estos sentenciadores que el pago de las indemnizaciones por el monto total de 150.000 Unidades de Fomento, conforme a lo ordenado por la sentencia del juicio arbitral, no puede ser considerado gastos necesarios como lo pretende el contribuyente, toda vez que tales gastos son ajenos al giro de la empresa en cuanto derivan de un incumplimiento de contrato y por ende de una decisión judicial plasmada en la sentencia arbitral.
En consecuencia se desestimará el recurso de apelación deducido por la parte reclamante.
CUARTO: Que en relación con la Partida 2-B, en cuanto a la acreditación del costo de venta declarado por el actor respecto de la “Regularización de costo de venta de edificio” por un monto de $ 836.542.030 ( ochocientos treinta y seis millones quinientos cuarenta y dos mil treinta pesos), conforme a los antecedentes aportados por el contribuyente en sede judicial, efectivamente han de estimarse acreditados los mismos, siendo entonces procedente dejar sin efecto dicha partida, tal como lo resolvió el tribunal de primer grado.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Puerto Montt
Agricola Carrasco y Hernandez LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Gastos rechazados en fiscalización de IVA/impuesto a la renta. El SII utilizó solo ingresos del formulario 29 sin considerar gastos ni citar al contribuyente para aclarar su declaración, violando derechos procedimentales y proporcionalidad tributaria.
Agricola y Comercial Gm Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirma sentencia que acoge el reclamo tributario y ordena devolución de impuestos por PPUA, reconociendo que los excedentes de la cooperativa son rentas exentas conforme al artículo 51 del DFL N°5-2003.
Feria Ganaderos Osorno S.A con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma rechazo de deducción de gastos (depreciación, intereses, leasing) por falta de requisito de necesariedad: la empresa paralizó operaciones productivas desde junio 2009, por lo que gastos no fueron necesarios para producir renta.
Omar Guillermo Zamora Chirino con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de los Lagos
La Corte confirma la sentencia de primera instancia que declaró prescrita la acción fiscalizadora del SII respecto de las liquidaciones 458 y 459, rechazando el recurso de apelación del SII por falta de hechos controvertidos en el proceso y rechazo de prueba nueva extemporánea.
Maderas Anchile Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Se confirmó sentencia de primera instancia que rechazó la aplicación del artículo 38 de la Ley de Impuesto a la Renta sobre precio de transferencia entre Maderas Anchile e Itochu Corporation, por falta de acreditación del control o relacionamiento entre ambas empresas.
Maderas Anchile Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Maderas Anchile cuestionó la aplicación del artículo 38 de la Ley de Impuesto a la Renta respecto de relacionamiento con Itochu Corporation. La Corte confirmó que no se acreditó el control entre empresas requerido para presumir relacionamiento y precio de transferencia.