Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Puerto Montt · Rol 24-201514 jun 2016

Maderas Anchile Limitada con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Puerto Montt
Rol24-2015
Fecha sentencia14 jun 2016
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Maderas Anchile cuestionó la aplicación del artículo 38 de la Ley de Impuesto a la Renta respecto de relacionamiento con Itochu Corporation. La Corte confirmó que no se acreditó el control entre empresas requerido para presumir relacionamiento y precio de transferencia.

Texto de la sentencia

Puerto Montt, catorce de junio de dos mil dieciséis

Se reproduce la sentencia en alzada de fecha veintitrés de julio de dos mil quince, escrita a Fs. 677 y siguientes.

Primero: Que, las hipótesis de relacionamiento del artículo 38 de la Ley de Impuesto a la Renta, no se encuentran limitadas ni mucho menos restringidas por las hipótesis de relación contenidas en las Leyes 18.045 y 18.046; conforme lo señalado en la Circular N°3 del Servicio de Impuestos Internos.

Lo anterior, no sólo porque jurídicamente es improcedente que un Órgano de la Administración del Estado, como lo es el Servicio de Impuestos Internos limite o restringa la voluntad expresa del legislador, sino que además porque del tenor de la propia Circular, no aparece que esa hubiese sido la intención de la Administración, ni mucho menos se señala de manera expresa.

Segundo: Que, dejando establecido lo anterior, y en cuanto a la existencia de relacionamiento en los términos del artículo 38 de la Ley de Impuesto a la Renta, es de parecer de estos sentenciadores que del mérito de los antecedentes no se ha acreditado, que efectivamente entre Maderas Anchile Ltda. e Itochu Corporation, se dé alguna de las hipótesis de relacionamiento mencionadas por la norma; lo anterior, porque efectivamente no se ha acreditado el supuesto básico de esta norma, referido al control que ejerce una empresa sobre la otra, y que en definitiva influye en la determinación del precio de transferencia.

Y vistos, además lo dispuesto en el artículo 149 del Código Tributario, se declara que se confirma la sentencia en alzada de fecha veintitrés de julio de dos mil quince, escrita a fojas 677 y siguientes de estos autos.

Redacción del Abogado Integrante don Pedro Campos Latorre.

Pronunciada por la Primera Sala, integrada por los Ministros doña Teresa Mora Torres y Ministro Suplente don Francisco del Campo Toledo y abogado integrante Pedro Campos Latorre. No firma la Presidenta doña Teresa Mora Torres, quien concurrió a la vista y acuerdo por encontrarse en comisión de servicio. Autoriza la Secretaria Titular doña Lorena Fresard Briones.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Puerto Montt en apelación: la proporción medida sobre los 91 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Puerto Montt

ConfirmadaRol 23-2015Corte de Apelaciones de Puerto Montt14 jun 2016

Maderas Anchile Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Se confirmó sentencia de primera instancia que rechazó la aplicación del artículo 38 de la Ley de Impuesto a la Renta sobre precio de transferencia entre Maderas Anchile e Itochu Corporation, por falta de acreditación del control o relacionamiento entre ambas empresas.

Apelación
ConfirmadaRol 10-2016Corte de Apelaciones de Puerto Montt30 may 2016

Gunther Riegel Bade con Servicio de Impuestos Internos

Contribuyente solicita aplicación analógica del artículo 14, letra A), N°1 de la Ley de Renta a situación de usufructuario de derechos sociales. Corte rechaza extensión analógica por falta de mención expresa en norma y aplica principio de legalidad tributaria.

Apelación
ConfirmadaRol 12-2016Corte de Apelaciones de Puerto Montt12 jul 2016

Agricola y Comercial Gm Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirma sentencia que acoge el reclamo tributario y ordena devolución de impuestos por PPUA, reconociendo que los excedentes de la cooperativa son rentas exentas conforme al artículo 51 del DFL N°5-2003.

Apelación
ConfirmadaRol 4-2016Corte de Apelaciones de Puerto Montt22 jul 2016

Agricola Carrasco y Hernandez LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Gastos rechazados en fiscalización de IVA/impuesto a la renta. El SII utilizó solo ingresos del formulario 29 sin considerar gastos ni citar al contribuyente para aclarar su declaración, violando derechos procedimentales y proporcionalidad tributaria.

Apelación