Swanhouse Sociedad Anonima con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Punta Arenas.

El mérito de los antecedentes y propios fundamentos de la resolución en alzada, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 120 del Código tributario, se CONFIRMA la sentencia en alzada de trece de septiembre de dos mil doce, escrita a fojas 63 de las compulsas.

Acordada con el voto en contra de la ministra Sra. Pinto, quien estuvo por revocar la referida resolución y dejarla sin efecto en virtud de las motivaciones que se expresarán:

Primero: que la resolución de treinta de agosto de dos mil doce dispuso: “A lo principal: Ha lugar a lo solicitado. Déjese sin efecto el Giro N° 102763685-K, de fecha nueve de mayo de dos mil doce, emanado del Servicio de Impuestos Internos de la Región de Magallanes y Antártica Chilena, y que tuvo como antecedente la Liquidación N° 49 de veintinueve de junio de dos mil once, de la misma Repartición Pública anterior, con citación.”

Fue notificada el mismo día. (Fojas 37 de las compulsas)

Segundo: que, el plazo para formular alegaciones o defensas respecto a ella, como es la compensación, era el de la citación con que fue emplazado el Servicio de impuestos internos, dentro del cual no se ejerció ese derecho. En cualquier caso, tratándose de una sentencia interlocutoria no era susceptible de recurso de reposición, en conformidad a los artículos 148 del Código tributario en relación al artículo 182 del Código de procedimiento civil.

Tercero: que la cuestión planteada por el contribuyente al tribunal tributario consistía en dejar sin efecto el giro a fin de hacer efectiva la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la reclamación presentada en contra la liquidación en que se sustenta, materia diversa y ajena a la suspensión del giro, figura concebida para otro escenario y oportunidad, el de la tramitación de la causa, con diferente propósito y efecto, por lo cual no es aceptable confundir las instituciones, por más que constituyendo otro derecho del contribuyente, hubiera podido utilizarse en su oportunidad y quizás evitado el problema actual.

Así las cosas, el artículo 147 del Código tributario no es la norma decisoria litis.