Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Punta Arenas · Rol 2-201317 dic 2013

Constructora Salfa S.A con Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional de Punta Arenas.

TribunalCorte de Apelaciones de Punta Arenas
Rol2-2013
Fecha sentencia17 dic 2013
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Reclamación tributaria sobre liquidaciones de proyectos de pavimentos. La Corte confirmó el rechazo de la sentencia anterior, considerando que la reclamante no probó adecuadamente el proyecto XVI alegado de forma genérica sin antecedentes suficientes.

Texto de la sentencia

Punta Arenas, diecisiete de diciembre de dos mil trece.

Se reproduce la sentencia en alzada su parte expositiva, considerandos y citas legales, y se tiene además, presente:

PRIMERO: Que la parte reclamante se ha adherido a la apelación del Servicio de Impuestos Internos, alegando entre sus fundamentos, que la sentencia en alzada, habría rechazado la reclamación de las liquidaciones correspondientes al Proyecto Construcción Programa de Pavimentos Participativos XVI Llamado de la comuna de Punta Arenas, porque no sería parte de la reclamación, la cual se refirió sólo al Proyecto XVII.

Funda su adhesión en que la empresa reclamó liquidaciones, no Proyectos y éstas serían la 52 y 53 sobre los cuales el fallo no se pronunció.

SEGUNDO: Que del estudio de los antecedentes, en especial del texto de la reclamación, se lee que la presentación se refiere genéricamente a las liquidaciones 50 a 63 y luego desarrolla una alegación sobre la base de 4 Proyectos específicos y entre ellos del Proyecto 3. Construcción Programa de Pavimentos Participativos XVII Llamado XIIa. Región, allegando todos los antecedentes probatorios a éste y no a otro –como sería el XVI- de manera que el Tribunal a quo no lo consideró al fijar los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos a probar.

TERCERO: Que ninguna de las partes se refirió en toda la causa al Proyecto XVI y por ello que el Tribunal en el Fundamento Décimo Sexto así lo establece, señalado que no puede pronunciarse sobre un hecho no alegado y que no fue objeto de la controversia.

CUARTO: Que de conformidad con lo razonado, si bien es cierto qe la reclamación versa sobre liquidaciones, ello no significa que los Tribunales están obligados a pronunciarse cuando una alegación se hace en forma genérica, desprovista de los antecedentes que los haría plausibles y que debe ser objeto de la controversia, por lo que esta Corte, no acogerá la alegación de la reclamante por este concepto.

Y visto también lo que previenen los artículos 115 y siguientes del Código Tributario, SE CONFIRMA la sentencia apelada de diecinueve de junio último, escrita de fs. 702 a fs. 728.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Punta Arenas en apelación: la proporción medida sobre los 40 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Punta Arenas

ConfirmadaRol 5-2014Corte de Apelaciones de Punta Arenas17 oct 2014

Ingecal LTDA. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Punta Arenas

La Corte revoca la sentencia de primera instancia que acogía el reclamo de Ingecal Ltda., confirmando las liquidaciones del SII por falta de acreditación de materialidad de operaciones en facturas cuestionadas, rechazando el crédito fiscal de IVA reclamado.

Apelación
ConfirmadaRol 7-2014Corte de Apelaciones de Punta Arenas28 oct 2014

Fabio Restovich Castro con Servicio de Impuestos Internos, Direccion Regional

Corte de Apelaciones revoca solo el pronunciamiento sobre costas, confirmando la sentencia que rechaza el reclamo tributario. Rechaza alegaciones sobre vulneración de derecho de defensa, vínculo indisoluble de liquidaciones y extemporaneidad de la citación.

Apelación