Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de San Miguel · Rol 52-20228 ago 2023

Heredia Capital S.A con Servicio de Impuestos Internos XVI DRM Santiago Sur

TribunalCorte de Apelaciones de San Miguel
Rol52-2022
Fecha sentencia8 ago 2023
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Heredia Capital impugnó resolución del SII que requería documentación sobre operaciones con derivados y contratos por diferencias del año 2014. La Corte confirmó la decisión de primera instancia al considerar insuficientes los argumentos del recurso contra el requerimiento documental.

Texto de la sentencia

Certifico que se anunciaron, escucharon relación y alegaron en la Cuarta Sala, revocando el abogado don Fabián Francisco Cárcamo Sepúlveda, y confirmando la abogada doña Vicky Pérez Contreras. San Miguel, 08 de agosto de 2023. Patricia Ampuero Pulgar, relatora.

San Miguel, ocho de agosto de dos mil veintitrés.

A los folios 34 y 35: A todo, téngase presente.

Vistos y teniendo especialmente presente:

1°) Que la resolución apelada encuentra fundamento en la falta de la documentación requerida por el Servicio de Impuestos Internos consistente en: “contratos que den cuenta de las operaciones de Derivados realizadas; detalle con el resultado obtenido por todos los Contratos de Derivados finalizados durante el año comercial 2014; liquidación del Contrato de Derivado y antecedentes que den cuenta de la recepción de la renta obtenida; acuerdo o convenio que permite efectuar Contratos por Diferencias o cualquier otro documento que dé cuenta de este hecho; detalle con el resultado obtenido por todas operaciones cerradas por Contratos por diferencias, durante el año comercial 2014; antecedentes que den cuenta de la renta obtenida” (sic);

2°) Que, pese a que aquel obra como un fundamento cardinal de la resolución cuestionada, el recurso no se explaya, sea para refutar dicha afirmación o superarla con alguna otra prueba equivalente o afín, o bien para justificar lo superfluo o sobreabundante de tal requerimiento, razón que impide coincidir con el recurrente en cuanto a la efectividad de un eventual desacierto en la resolución en alzada.

Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 2° y 139 del Código Tributario, en relación con los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de veintinueve de julio de dos mil veintidós, dictada por el 3° Tribunal Tributario y Aduanero, en la causa RIT 17-00153-2016.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de San Miguel en apelación: la proporción medida sobre los 70 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de San Miguel

RevocadaRol 71-2023Corte de Apelaciones de San Miguel12 feb 2024

Orlando Zamorano Piel con Servicio de Impuestos Internos XVI DR Santiago Sur

Revoca sentencia de primera instancia y acoge el reclamo tributario por error de cálculo en la liquidación: la tasa aplicada fue del 100% en lugar del 35% legalmente establecido para el impuesto único del artículo 21 de la Ley de Renta.

Apelación