M.P. C/ Carlos Alberto Ureta Sotelo (QTE. Servicio de Impuestos Internos, Tyrone Willians Yañez Rojas y Otros)
| Tribunal | Corte de Apelaciones de San Miguel |
|---|---|
| Rol | 743-2018 |
| Fecha sentencia | 2 abr 2018 |
| Recurso | Penal-apelación incidente |
| Resultado | CONFIRMADA |
Texto de la sentencia
En Santiago, dos de abril de dos mil dieciocho.
Vistos oídos los intervinientes y considerando:
Primero: Que en causa RUC 1710016889-8, RIT O-1588-2017 del Juzgado de Garantía de Talagante, el Defensor Penal Privado, don Cristian Farías Concha, en causa seguida en contra de don Carlos Alberto Ureta Sotelo, por delitos tributarios, ha deducido recurso de apelación en contra de resolución de fecha 14 de marzo del presente año, por la cual se rechazó la petición formulada por el querellado, de sobreseer definitivamente la causa, conforme la causal del artículo 250 letra d) del Código Procesal Penal. Para estos fines alega la prescripción tributaria del artículo 200 del Código Tributario. Expone los hechos investigados en la causa, refiriendo que el Servicio de Impuestos Internos se querelló en contra de su representado por delitos tributarios del artículo 97 N° 4 del Código Tributario, arguyendo que la querella se basa en períodos tributarios que exceden con creces los tres y seis años del Código Tributario, y que si bien el tribunal concuerda con sus alegaciones rechaza la prescripción porque sostiene que de la investigación en curso, cuanto de la querella no es posible establecer con exactitud los períodos que se comprenden. A su vez alega que no ha mediado formalización que suspenda el curso de la prescripción de la acción penal de conformidad al artículo 96 del Código Penal, de modo que se dan los presupuestos legales para su procedencia conforme los artículos 200 en relación con el artículo 59, ambos del Código Tributario. Pide en consecuencia se revoque la resolución recurrida y se declare el sobreseimiento.
Segundo: Que la argumentación sostenida por el recurrente no guarda relación con los plazos de prescripción de la acción penal y su forma de computarlos.
En efecto, el artículo 200 del Código Tributario en que basa sus alegaciones prescribe que:
“Art. 200. El Servicio podrá liquidar un impuesto, revisar cualquiera deficiencia en su liquidación y girar los impuestos a que hubiere lugar, dentro del término de tres años contado desde la expiración del plazo legal en que debió efectuarse el pago.
El plazo señalado en el inciso anterior será de seis años para la revisión de impuestos sujetos a declaración, cuando ésta no se hubiere presentado o la presentada fuere maliciosamente falsa. Para estos efectos, constituyen impuestos sujetos a declaración aquellos que deban ser pagados previa declaración del contribuyente o del responsable del impuesto.
En los plazos señalados en los incisos anteriores y computados en la misma forma prescribirá la acción del Servicio para perseguir las sanciones pecuniarias que accedan a los impuestos adeudados.
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de San Miguel
Sn Holding S.A. con Servicio de Impuestos Internos XVI D.R.M. Santiago Sur
Corte de Apelaciones confirma sentencia que acogió reclamo de SN Holding S.A. contra el SII, rechazando apelación de la administración por falta de acreditación de la deuda capitalizada y por ilegalidad en los requerimientos de fiscalización.
Sn Holding S.A. con Servicio de Impuestos Internos XVI D.R.M. Santiago Sur
Corte de Apelaciones confirma sentencia que acogió reclamación tributaria de SN Holding S.A. contra el SII, rechazando apelación del Servicio y desestimando objeción de ultra petita, por cuanto el tribunal pudo constatar ilegalidad en la liquidación impugnada aun sin alegación expresa.
MP. C/ Jaime Gustavo Puebla Sepúlveda. Qte: Servicio de Impuestos Internos. ( Eduardo Francisco Fuentealba Ramírez y OTROS).
Embotelladora Andina S.A con Servicio de Impuestos Internos
Revocada la sentencia de primera instancia: la Corte acoger la prescripción opuesta por Embotelladora Andina S.A., estimando que el incremento patrimonial por badwill se produjo el 15 de noviembre de 2006, por lo que el plazo de tres años para fiscalizar expiró el 30 de abril de 2010, y las liquidaciones notificadas en 2011 se encuentran prescritas.
Embotelladora Andina S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia de primera instancia y acoge excepción de prescripción alegada por Embotelladora Andina S.A., determinando que la acción del SII para cobrar badwill de 2006 prescribió en abril de 2010, siendo extemporánea la liquidación de 2011.
John Davis Caripan Gutierrez con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Metropolitana Santiago Sur
Revoca sentencia de primera instancia y rechaza reclamo del contribuyente por infracción de traslado de densímetro nuclear sin documentación tributaria, confirmando la multa del SII conforme art. 97 N°17 del Código Tributario.